Постановление № 5-393/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 5-393/2023

КОПИЯ

дело №5-393/2023

УИД №86RS0008-01-2023-001045-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 июня 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Абдулталиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданин РФ, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>А <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. в <адрес>, ФИО1 оглы, находился возле второго подъезда в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был доставлен в помещение наркологического отделения Когалымской городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, где в 21 час 55 мин. отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 оглы вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, не отрицает.

Судья, выслушав ФИО1 оглы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 мин. ФИО1 оглы, находясь в помещении Когалымской городской больницы в наркологическом отделении, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Непосредственно на медицинское освидетельствование ФИО1 оглы направлялся в связи с наличием в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования привлекаемый отказался, протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, справкой на лицо, из которого следует, что ФИО1 оглы, в течении года привлекался к административной ответственности и иными материалами дела.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 оглы виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО3 оглы суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности, признание вины, отягчающих обстоятельств, к которым суд относит отказ от прохождения освидетельствования.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 оглы наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Абдулталиф оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения в место отбывания наказания с 22 часов 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный судебный акт подшит в материалах дела №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры