Решение № 2А-10952/2017 2А-1853/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-10952/2017

Дело <номер обезличен>а-1853/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России <номер обезличен> по СК обратилось в суд с административным иском к П.Л.НБ., в котором просило взыскать с задолженность в размере 58 790,62 рубля, из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 43 146,00 рублей (налог), пеня в размере 15 644,62 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданка ФИО1, <дата обезличена> года рождения, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества - иные строения, помещения и сооружения площадью 1131,20 кв.м., имеющие кадастровые номера <номер обезличен> (дата регистрации собственности 24.10.2007г.). и площадью 409,70 кв.м., КН <номер обезличен>, литер "А,А1" (дата регистрации 12.11.2007г.), расположенные по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 64.

ИФНС России по <адрес обезличен>у <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015г. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в добровольном порядке не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, судья считает административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен>, ИНН <***>, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества - иные строения, помещения и сооружения площадью 1131,20 кв.м., имеющие кадастровые номера <номер обезличен> (дата регистрации собственности 24.10.2007г.). и площадью 409,70 кв.м., КН <номер обезличен>, литер "А,А1" (дата регистрации 12.11.2007г.), расположенные по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 64.

ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 43 146,00 рубля, однако ответчиком до настоящего времени оплата налога не произведена, в связи с чем, налогоплательщиком начислена пеня в размере 15 644,62 рубля.

Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 58 790,62 рубля, из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 43 146,00 рублей (налог), пеня в размере 15 644,62 рубля.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В рассматриваемом случае налоговым органом указанный срок пропущен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности подано в мировой суд. 23.06.2017г. вынесен судебный приказ, отмененный определением суда 23.06.2017г. Настоящий административный иск поступил в адрес суда 15.09.2017г., то есть в установленный законом шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 963,72 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность за 2015г. в размере 58 790,62 рубля, из них: задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 43 146,00 рублей (налог), пеня в размере 15 644,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1 963,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -