Решение № 2А-308/2021 2А-308/2021~М-271/2021 М-271/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-308/2021

Дело № 2а-308/2021

УИД № 65RS0010-01-2021-000468-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год,

установил:

13 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее – МИФНС № 4) обратилась в Охинский городской суд Сахалинской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1: недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7445 рублей 00 копеек, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 рублей 53 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 154 рублей 00 копеек, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 80 копеек, всего 7638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств, недвижимого имущества, установленные законом обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц не исполняет. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате данных налогов оставлено без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в силу нарушения срока оплаты, административному ответчику начислены пени. МИФНС № 4 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, которое было удовлетворено. Ввиду возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 12 октября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 23 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, в связи с чем административный истец просил заявленные требования удовлетворить.

16 апреля 2021 года судьей Охинского городского суда Сахалинской области вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Административному истцу и административному ответчику в срок до 12 мая 2021 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований), в срок до 3 июня 2021 года включительно предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии указанного определения направлялись административному истцу и административному ответчику. Административным истцом копия указанного определения получена 27.04.2021 (л.д. 28), административным ответчиком – 28.04.2021 (л.д. 33).

В указанные в определении от 16.04.2021 сроки административным ответчиком каких-либо возражений относительно предъявленных требований (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований) в суд не представлено. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по имеющимся материалам дела, рассмотрев которые, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Обязанность собственников транспортных средств по уплате транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законом Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 «О транспортном налоге».

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля марки <данные изъяты>; грузового автомобиля <данные изъяты>, а также собственником недвижимого имущества, квартиры по адресу: <данные изъяты>.

На основании ст. 31 НК РФ МИФНС № 4 ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2016 год, направлено налоговое уведомление № 69029852 от 21.09.2017 об уплате налогов (л.д. 20, 21).

В установленный законом срок, указанный в уведомлении не позднее 01.12.2017, ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административным истцом в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налогов и пени на сумму недоимки заказным письмом (л.д. 22, 23).

В соответствии с требованием № 4283 по состоянию на 21.12.2017 ФИО1 обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 7445 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 138 рублей 53 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 154 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 80 копеек (л.д. 22).

Требование МИФНС № 4 административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки не исполнено.

МИФНС № 4 обратилась к мировому судье судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 11Охинского района Сахалинской области от 12 октября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 23 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно приложенному к административному иску расчету, пени в размере 38 рублей 53 копеек начислены в связи с наличием недоимки по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 в размере 7445 рублей 00 копеек, пени в размере 80 копеек начислены в связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 в размере 154 рубля 00 копеек.

Налоговым органом представлен подробный расчет сумм пеней по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Анализ представленных исчислений указывает на то, что пени начислены в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и образовались ввиду имеющейся у ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Сведений об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7445 рублей 00 копеек и недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 154 рублей 00 копеек по состоянию на 20 декабря 2017 года материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Следовательно, начисление административным истцом пеней на недоимку по транспортному налогу и недоимку по налогу на имущество физических лиц является законным.

Оснований не доверять сведениям и расчету, представленным налоговым органом, у суда не имеется. Административным ответчиком доказательств оплаты указанного выше налога на день вынесения решения суду не представлено.

Порядок взыскания налога и сроки обращения в суд налоговым органом не нарушены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований административного истца в части взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год размере 7445 рублей 00 копеек, пени в размере 38 рублей 53 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год размере 154 рублей 00 копеек, пени в размере 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

С учетом удовлетворения требований административного истца, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета. На основании ст. 114 КАС РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7445 рублей 00 копеек, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 38 рублей 53 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 154 рублей 00 копеек, пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 80 копеек, всего 7638 (семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 33 копейки,

перечислив указанные суммы на расчетный счет № <***> в БИК: 046401001 ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН <***> УФК по Сахалинской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Сахалинской области), ОКТМО 64736000,

КБК – 182 1 06 04012 02 1000 110 (для транспортного налога за 2016 год),

КБК – 182 1 06 04012 02 2100 110 (для пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год),

КБК – 182 1 06 01020 04 1000 110 (для налога на имущество физических лиц за 2016 год),

КБК – 182 1 06 01020 04 2100 110 (для пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» Сахалинской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.Б. Андреева