Решение № 2-225/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019

Поступило в суд 18.01.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере суммы кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 20.03.2018, задолженность образовалась за период с 20.03.2018 по 17.09.2018 г. и составляет по кредитному договору за период с 27.12.2016 по 17.09.2018 766 776 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 694 635 рублей 42 коп., задолженность по процентам – 72 141 рубль 55 коп.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 766 776 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 694 635 рублей 42 коп., задолженность по процентам – 72 141 рубль 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 867 руб. 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит при вынесении решения рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, так как возникновение задолженности вызвано наличием задолженности перед ответчиком со стороны третьих лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-12 копия договора).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере суммы кредита, что подтверждается сведениями лицевого счета ФИО1 ( л.д. 8-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, дата указана – 20 числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что отражено в расчете задолженности по договору ( л.д.5)

В адрес Ответчика в соответствии с условиями договора и сведениями, указанными в договоре, направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено (л.д.7)

Задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2016 по 17.09.2018 составляет 766 776 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 694 635 рублей 42 коп., задолженность по процентам – 72 141 рубль 55 коп.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств факта перечисления суммы задолженности по кредиту стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В отзыве на исковые требования, истец просит при вынесении решения рассмотреть вопрос об уменьшении неустойки, так как возникновение задолженности вызвано наличием задолженности перед ответчиком со стороны третьих лиц.

Взыскание неустойки с ответчика стороной истца не заявлено.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 766 776 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 694 635 рублей 42 коп., задолженность по процентам – 72 141 рубль 55 коп., законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления стороной истца оплачена государственная пошлина в сумме 10 867 рублей 77 копеек на основании платежного поручения № 18952 от 18.09.2018. (л.д.3 копия платежного поручения). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 766 776 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу 694 635 рублей 42 коп., задолженность по процентам – 72 141 рубль 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 867 руб. 77 копеек, а всего взыскать 777 644 рубля 74 копейки (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок четыре рубля 74 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 27 февраля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик