Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 июня 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Шахно Л.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в её собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован её бывший зять - ФИО2, В 2004 г. брак между ФИО2 и её дочерью - ФИО6 расторгнут. С 2004г. ответчик по данному адресу не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Для улучшения жилищных условий она в дальнейшем собирается продать дом и приобрести благоустроенное жилье, но регистрация в доме ответчика ей в этом препятствует. Считала, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 на иске настаивала, привела в обоснование доводы изложенные в иске, и дополнительно пояснила, что ФИО2 фактически в <адрес> никогда не проживал. В период брака зять и дочь проживали отдельно по другому адресу, которое брали в аренду, а регистрация Гранковскому нужна была только для устройства на работу. В 2004г. дочь и зять расторгли брак, и ФИО2 уехал из г. Вяземский. С того времени и по настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно. Дочь отношения с ответчиком не поддерживает, предпринимала попытку взыскать с того алименты на содержание ребенка, но не нашла Гранковского. Имущества, принадлежащего ФИО2 в её квартире никогда не было. Вселится в её квартиру, ответчик не пытался. Регистрация ФИО2 была необходима только для трудоустройства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Шахно Л.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, не оспаривала сведения, сообщенные суду истцом, третьим лицом и свидетелями и пояснила, что ей неизвестны причины, по которым ФИО2 не проживает по указанному адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - ФИО3 поддержал иск ФИО4, приходящейся ему супругой, и пояснил, что ФИО2 никогда не вселялся и не проживал в квартире, принадлежащей ему и его супруге, и был зарегистрирован в <адрес> только по причине необходимости устройства на работу. В 2004 г. ФИО2 выехал из г. Вяземский и с тех пор сведения о его месте жительстве отсутствуют.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с 1986 г. проживает в <адрес>. С семьей Г-вых знаком с тех времен, поскольку те живут по соседству. Ему известно, что дочь истца была замужем, но её мужа он никогда не видел. В <адрес> проживают только супруги Г-вы.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает в <адрес>. Последние 15 лет в <адрес> проживают ФИО4 и ФИО3. Ей также известно, что их дочь Анастасия в начале 2000г. была замужем, но её мужа она никогда не видела.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в переделах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 19 декабря 2014г.

Согласно справки ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 значиться зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей, а также пояснений истца ФИО4 и третьего лица - ФИО3 следует, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а был зарегистрирован в связи с трудоустройством.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных суду истцом, третьем лицом и свидетелями.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно, без каких либо уважительных причин, не вселялся в спорное жилое помещение, в связи с чем у него не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск ФИО4 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: А.А. Якин