Постановление № 1-181/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000691-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

29 октября 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Тоглоевой Д.П.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 28.06.2025,

защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 362011 от 03.05.2025,

подсудимой ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенная, на иждивении двое малолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила – 28.06.2025,

защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 384359 от 17.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013),

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, поступило в суд 01.07.2025 с утвержденным обвинительным заключением с соблюдением правил подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013).

В судебном заседании защитники-адвокаты Василевская О.В. и Шелдяков С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности поддержали в полном объеме, пояснив, что им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, с ними они согласны.

Государственный обвинитель Тоглоева Д.П. не возражала против прекращения производства по уголовному делу, и освобождении от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечения сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), дата совершения преступления в обвинительном заключении указана 18.10.2023.

Преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, соответственно, срок давности привлечения ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности истек 18.10.2025.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 не оспаривают свою вину по указанному выше инкриминируемому преступлению, осознают, что производство будет прекращено по нереабилитирующему их основанию, суд полагает необходимым освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд не признает за ФИО2 и ФИО1 право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - документы, содержащие информацию о постановке на учет гражданина РФ <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту интересов ФИО2 и ФИО1 в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу о том, что в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ, учитывая, что уголовное преследование прекращено по нереабилитирующему основанию, они подлежат взысканию с ФИО2, ФИО1 частично, в сумме 20 000 рублей с каждого в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимых, их молодой и трудоспособным возраст. Оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.229, 234 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитников-адвокатов Василевской О.В. и Шелдякова С.А. удовлетворить.

ФИО2 и ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-181/2025 в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 376-ФЗ от 21.12.2013), прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении лиц, освобожденных от уголовной ответственности, ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- документы, содержащие информацию о постановке на учет гражданина РФ <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, освобожденные от уголовной ответственности, ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева