Решение № 2-1024/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1024/2026

Дело № 2-1024/2026 (УИД) №69RS0036-01-2025-010581-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 11.09.2015г. КБ «Ренесанс Кредит» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок по 11.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10.11.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 г. КБ «Ренесанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от КБ «Ренесанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требование. Сумма приобретенного права требования по договору составила 58146 рублей 51 копейку, из которых 37722 рублей 17 копеек- задолженность по основному долгу, 6439 рублей 99 копеек- задолженность по процентам, 13989 рублей 35 копеек- задолженность по неустойке. Мировым судьёй судебного участка № 68 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-3028/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору №, который был отменён ответчиком 14.08.2024 г.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 14 января 2026 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, которое принято к производству суда 06 марта 2026 года.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

В связи с изложенным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2015 года между ООО «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок по 11.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается подписью заёмщика в кредитном договоре.

Денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта.

15.12.2023 г. КБ «Ренесанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло от КБ «Ренесанс Кредит» к ООО «Филберт».

Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требование.

При рассмотрении дела, ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, и объективно подтверждается материалами дела, что 11.09.2015 года между ООО «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору было нарушено 10.11.2016г., поскольку на указанную дату имелась задолженность по оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем истцу было известно о нарушении его права в 2016 году.

20.07.2024 года истец обратился к мировой судье судебного участка № 68 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за период с 10.11.2016 года по 15.12.2023 года в размере 52216 рублей 45 копеек.

06 августа 2026 года мировым судьёй судебного участка № 69 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита за период с 10.11.2016 года по 15.12.2023 года в размере 52216 рублей 45 копеек.

14 августа 2024 года ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 14 августа 2024 года судебный приказ от 06 августа 2024 года о взыскании по договору потребительского кредита за период с 10.11.2016 года по 15.12.2023 года в размере 52216 рублей 45 копеек был отменён.

17 ноября 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что началом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать 10 ноября 2016 года, с момента, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по своевременной уплате платежей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2015г. истёк 10 ноября 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку с исковым заявлением истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.07.2024 года, а после отмены судебного приказа 17.11.2025 года, тесть уже с пропуском исковой давности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, с учётом применения срока исковой давности суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 апреля 2026 года.