Решение № 12-383/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-383/2025

16RS0...-13

дело № 12-383/2025


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 08 декабря 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания К.Д. Бадер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесенное 02 октября 2025 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 02 октября 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Защитник ФИО1 – ФИО4 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что Правила дорожного движения ФИО1 не нарушал.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что ФИО1 не управлял транспортным средством. ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО5 оставил на усмотрение суда рассмотрение жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ... в 16 часов 50 минут, по адресу: 77 км автодороги «Чистополь – Нижнекамск», ... Республики Татарстан, ФИО1 управлял трактором «БЕЛАРУС», регистрационный знак <***>, в составе с полуприцепом без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание;

- рапортом инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ФИО6;

- письменным объяснением ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, согласно которым ... он вёз сено на тракторе «БЕЛАРУС». На 77 км автодороги «Чистополь – Нижнекамск» на телеге лопнуло переднее правое колесо. ФИО1 отцепил телегу и поехал поставить трактор в .... Поехал в ..., купил камеру и покрышку. При этом, знак аварийной остановки перед телегой не выставил;

- и другими материалами дела.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При совершении процессуальных действий и вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием, ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нарушал Правила дорожного движения, не управлял транспортным средством с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, подлежат отклонению, как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.1 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 октября 2025 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.