Решение № 2-3165/2020 2-3165/2020~М-2496/2020 М-2496/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3165/2020

Дело № 2-3165/2020

50RS0<№ обезличен>-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением квартиры № 33 по адресу: <адрес>, <...>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли 2-х комнатной квартиры площадью 38,6 кв.м. по вышеуказанному адресу, вторым собственником является ответчица. В квартире истец проживает со своими детьми. В квартире также проживает ответчица с сыном. Поскольку с ответчиками возникают конфликты, просит выделить в ее пользование комнату площадью 14,1 кв.м., ответчикам комнату площадью 9,6 кв.м.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец и ответчица, являются долевыми собственниками квартиры № 33, площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <...>, по 1/2 доли в праве собственности.

В квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ее дочери ФИО5 <дата> г.р., ФИО6 <дата> г.р., ФИО7 <дата> г.р. Данное жилье для н их является единственным.

Также в квартире периодически проживает ответчица ФИО2 с сыном ФИО8

Соглашение о порядке пользования между сторонами не имеется, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Согласно экспликации из поэтажного плана квартиры, она состоит из двух комнат площадью 14,1 кв.м. и 9,6 кв.м.

Поскольку истец проживает с 3-мя детьми, то просит выделить ей в пользование комнату площадью 14,1 кв.м.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от <дата> г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами искового заявления и определяет порядок пользования квартирой № 33, по адресу: <адрес>, <...>, по изложенному в исковом заявлении варианту, выделив истцу в пользование изолированную комнату площадью 14,1 кв.м., а ответчику комнату площадью 9,6 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № 33 по адресу: <адрес>, <...> выделив ФИО1 отдельную изолированную комнату площадью 14,1 кв.м., в пользование ФИО2 комнату площадью 9,6 кв.м.

Места общего пользования определить в совместное пользование.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 июля 2020 г.

Судья В.Ю. Демидов