Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-73/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к *...* о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.02.2020г. между ООО Микрофинансовой компанией «Веритас» и *...* был заключен договор займа № на сумму 28.350 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых, со сроком возврата займа 07.03.2020г. 11.12.2018г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18. 21.02.2020г. *...* подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 350 руб., которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 21.02.2020г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и *...* перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018г. подтверждаются право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 257 календарных дней. Расчет задолженности по договору по состоянию на 20.11.2020г. составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере 28.350 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам в размере 72.750 руб. 15 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 3.751 руб. 42 коп., всего 104.851 руб. 57 коп. В соответствии с ФЗ № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 21.02.2020г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 70.875 руб. 00 коп. По заявлению АО «ЦДУ» Намским судебным участком № был выдан судебный приказ. Определением от28.12.2020г. по заявлению *...* судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.02.2020г., за период с 08.03.2020г. по 20.11.2020г. (257 календарных дней) всего в размере 70.875 руб. 00 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.326 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направила ходатайство, где просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с беременностью, с иском полностью согласна, возражений не имеет.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, п.п. 1, 2 ст. 382, 388, 432-435, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору займа № от 21.02.2020г., за период с 08.03.2020г. по 20.11.2020г. в размере 70.875 руб. 00 коп.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.326 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к *...* о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с *...* в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 21.02.2020г., за период с 08.03.2020г. по 20.11.2020г. (257 календарных дней) сумму в размере 70.875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 25 коп. Всего 73.201 (семьдесят три тысячи двести один) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 03.03.2021г.

Судья: И.И.Кривошапкина