Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2-231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 февраля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Подложнюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Арсеньева в защиту интересов несовершеннолетней Х. к МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа» о признании недействительным пункта договора об образовании, обязании исключить из пункта договора обязанность по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Арсеньева обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа» законодательства об образовании, по результатам которой выявлены нарушения, выразившиеся в том, что пункт 2.4.6 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенного между МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа» и ФИО1, являющейся матерью Х., устанавливает обязанность по оплате учреждению фактически не понесенных расходов по питанию, хозяйственно-бытовому обслуживанию детей, обеспечению ими личной гигиены и режима дня в дни отсутствия воспитанника. Указанное противоречит Положению «О порядке взимания с родителей (законных представителей) платы за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в муниципальных образовательных организациях Арсеньевского городского округа, и порядке расчета нормативов затрат, определяющих размер такой платы», утвержденное постановлением администрации Арсеньевского городского округа от 18.08.2015 № 644-па, а также ст.ст.779, 781 ГК РФ и ст.32 Закона «О защите прав потребителей». Наличие незаконных условий в договоре влечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего. В связи с изложенным, прокурор г.Арсеньева просит признать недействительным пункт 2.4.6 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа и законным представителем ФИО1, в части возложения на законного представителя несовершеннолетнего обязанности по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника; обязать МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа исключить из пункта 2.4.6 договора обязанность по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Арсеньева поддержала заявленные исковые требования, просила принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Законный представитель лица, в интересах которого подано исковое заявление – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика – заведующая МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа Коренева Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика - заведующая МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа Коренева Т.В. в письменном заявлении заявила о безусловном согласии с требованиями прокурора.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора г.Арсеньева в защиту интересов несовершеннолетней Х. к МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа» о признании недействительным пункта договора об образовании, обязании исключить из пункта договора обязанность по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника, удовлетворить.

Признать недействительным пункт 2.4.6 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа и законным представителем малолетней Х. – ФИО1, в части возложения на законного представителя несовершеннолетней обязанности по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника.

Обязать МДОБУ «Детский сад общеразвивающего вида № 12 «Золотой ключик» Арсеньевского городского округа исключить из пункта 2.4.6 договора обязанность по предоставлению заявления о согласии оплаты за дни отсутствия воспитанника в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова