Решение № 2-2315/2018 2-2315/2018~М-1807/2018 М-1807/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2315/2018

дело № 2-2315/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пилиеве А.Т.,

с участием представителя истца, ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда принят отказ представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности ФИО6 от части исковых требований, а именно в части взыскания судебных расходов.

Представитель истца ФИО8 в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 зарегситрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТИ № от 16.07.1981г. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГ<адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Семейные отношения между ними не сложились, дальнейшая совместная жизнь, восстановлении семьи и брачных отношений не возможно.

В период брака нажито следующее имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м., кадастровая стоимость 1 022 440 рублей 42 копейки: земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровая стоимость 200244 рублей 98 копеек.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные, конфликтные отношения, в связи с чем, достигнуть договоренности о разделе совместно нажитого имущества не представляется возможным.

Просит расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2. Признать общей совместной собственностью, нажитой и приобретенной на совместные средства в период брака, недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м.; земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м.; земельного участка, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Не возражала против принятия заявления ФИО1 о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии истца ФИО3, с участием ее представителя ФИО6

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, не возражал против расторжения брака заключенного между ним и ФИО3, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем приобщил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1, исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К такому имуществу согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТИ № от 16.07.1981г. С момента заключения брака истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство.

Раздел совместного имущества ранее не производился. Соглашения о разделе и брачного договора стороны не заключали.

В период сторонами приобретено следующее имущество:

- жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м.,: земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 35, п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

При разрешении данного спора суду надлежит установить, было приобретено спорное имущество в период брачных отношений, период прекращения фактических брачных отношений. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из доводов истца ФИО3, а также подтверждается материалами дела брачные отношения между супругами прекращены, совместное проживание не возможно, в связи с чем ею подано заявление о расторжении брака.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенная по адресу: <адрес>, 11 имеет кадастровый №.

Жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м., и земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, были приобретены в период брака между истцом и ответчиком.

Исходя из законного режима имущества супругов, презюмируется, пока не доказано иное, что нажитое супругами во время брака, является совместно собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В связи с изложенным, а так же признания иска ответчиком ФИО2 суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей ФИО3 заявлено требование о расторжении брака с ФИО2 Ответчик ФИО1 исковые требования признает, считая невозможным сохранение семьи, встречных исковых требований не имеет.

В силу с п. 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между ФИО2 и ФИО8 (ФИО7) ФИО3 заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом Отделом ЗАГ<адрес>, актовая запись №.

Признать общей совместной собственностью, нажитой и приобретенной на совместные средства в период брака, недвижимое имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м.; земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества: жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м.; земельного участка, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103,9 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 559 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Судья О.Н. Приходько