Решение № 2-3079/2019 2-3079/2019~М-3491/2019 М-3491/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3079/2019

Дело № 2-3079/2019

УИД 23RS0037-01-2019-005617-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогуленко <данные изъяты> к Хачатурьянц <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что 20.03.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику сумму в размере 2 000 000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка о получении у истца указанной суммы займа на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику сумму в размере 5 200 000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка о получении у истца указанной суммы займа на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 7 200 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 44 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что намерен вернуть сумму долга, однако в настоящее время у него нет возможности отдать всю сумму сразу, в связи с чем просил предоставить ему рассрочку по возрату денежных средств.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договоров займа представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере 2000 000 рублей и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму долга в размере 5 200 000 рублей.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть женежные срелства в размере 7 200 000 рублей в течение 3-х дней со дня получения указанной претензии.

Претензия была вручена лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако лдо настоящего времении денежные средства истцу возращены не были.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена в полном объеме, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 7 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 44200 рублей.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 44 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рогуленко <данные изъяты> к Хачатурьянц <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хачатурьянц <данные изъяты> в пользу Рогуленко <данные изъяты> сумму займа в размере 7 200 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 44 200 рублей, а всего 7 244 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий - Н.М. Бокий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019 г.