СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3527/2024 2-3527/2024~М-2540/2024 М-2540/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3527/2024

Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дегтяревой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2024 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 о взыскании денежных средств в рамках трудовых отношений 33 989,84 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к трудовому договору о компенсации процентов по кредиту на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 Соглашения работодатель обязуется компенсировать работнику часть процентов уплаченных работником банку по кредиту на улучшение жилищных условий, выданному Банком ВТБ (ПАО)на основание кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке компенсации процентов 8,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с Приложением №1 к дополнительному соглашению. В 2022 году Ответчику выплачена компенсация процентов по вышеназванному кредитному договору в размере 136 945,48 руб.

Согласно п.7.4 соглашения Работник обязуется произвести возврат денежных средств, полученных в качестве компенсации процентов в случае прекращения трудовых отношений до истечении пятилетнего периода с момента произведения первого компенсационного платежа в пользу работника. Возврат должен быть произведен в течении 30 дней с даты прекращения трудовых отношений. Истец прекратил трудовые отношения с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника.

Ответчиком ФИО3 возвращена часть суммы подученной компенсации в размере 100 000 руб. Остаток задолженности составляет 36 945,48 руб. до настоящего времени не возвращено истцу.

Согласно п. 7.6 Дополнительного соглашения в случае просрочки платежа по возврату денежных средств, предоставленных в качестве компенсации процентной ставки, работник обязуется уплатить работодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом положения п.7.6 Соглашения, истцом были начислены пени по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 989,84 рублей.

Согласно требований п.7.4-7.6. и п.10 Дополнительного соглашения, прекращение трудовых отношений между Работником и Работодателем не освобождает Работника от исполнения обязательства по возврату денежных средств Работодателю.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 309- 310 ГК, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании судом установлено, и подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком», в должности «технический тренер»

Также судом устанволено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Ростелеком» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору о компенсации процентов по кредиту на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 Соглашения работодатель обязуется компенсировать работнику часть процентов уплаченных работником банку по кредиту на улучшение жилищных условий, выданному Банком ВТБ (ПАО)на основание кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-п01, по ставке компенсации процентов 8,6% за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу <адрес>, в соответствии с Приложением № к дополнительному соглашению. В 2022 году Ответчику выплачена компенсация процентов по вышеназванному кредитному договору в размере 136 945,48 руб.

Согласно п.7.4 соглашения Работник обязуется произвести возврат денежных средств, полученных в качестве компенсации процентов в случае прекращения трудовых отношений до истечении пятилетнего периода с момента произведения первого компенсационного платежа в пользу работника. Возврат должен быть произведен в течении 30 дней с даты прекращения трудовых отношений. Истец прекратил трудовые отношения с Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника.

Ответчиком ФИО3 возвращена часть суммы подученной компенсации в размере 100 000 руб. Остаток задолженности составляет 36 945,48 руб. до настоящего времени не возвращено истцу.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика согласно расчета методики составляет 36 945,48 рублей.

Судом данный расчет признается составленным верно, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеприведенных норм права, в их системном толковании, а также принимая во внимание указанные и установленные судом выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 36 945,48 рублей.

Согласно требований п.7.4-7.6. и п.10 Дополнительного соглашения, прекращение трудовых отношений между Работником и Работодателем не освобождает Работника от исполнения обязательства по возврату денежных средств Работодателю.

Согласно п. 7.6 Дополнительного соглашения в случае просрочки платежа по возврату денежных средств, предоставленных в качестве компенсации процентной ставки, работник обязуется уплатить работодателю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом положения п.7.6 Соглашения, истцом были начислены пени по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 989,84 рублей.

Проверив расчет пеней, суд признает его верным, однако с учетом положений ст.333 ГК РФ, полагает их размер завышенным, и считает необходимым с целью баланса интересов и сохранении правовой определенности и стабильности отношений, снизить его размер до 10 000 рублей.

С учетом удовлетворения требований истца, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскания с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложе6нного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) денежные средства в счет компенсации процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 945,48 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.

Судья Д.В. Безденежный