Приговор № 1-353/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-353/2017

№ 1-353/2017

№ 11701520053000339


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В, при секретаре Малышевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стороженко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.04.2017 не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у 4-го подъезда <адрес>, умышленно незаконно приобрел, путем поднятия закладки у неустановленного органами предварительного следствия лица, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,46 грамма, в крупном размере находящееся в пластиковой баночке (контейнере) с темной крышкой, которое стал умышленно незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем футболки для личного употребления без цели сбыта третьим лицам, до момента его задержания сотрудниками полиции. 10.04.2017 около 20 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что 10.04.2017 в вечернее время проходя у <адрес>, на асфальте проезжей части, расположенной у <адрес>, он увидел пластиковую баночку с крышкой темного цвета. Подняв данную баночку и открыв ее, увидел, что в ней находится порошкообразное вещество светлого цвета. Предположив, что это наркотическое средство, решил оставить его себе, чтобы в последующем употребить положил ее в левый нагрудный карман надетой на нем футболки, и пошел далее в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, наркотическое вещество у него было изъято.

Вина ФИО1 по факту хранения и приобретения наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И.Е.М., который показал, что состоит в должности полицейского батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 10.04.2017 он нес службу по обеспечению общественного порядка в составе наряда № совместно с лейтенантом полиции Т.В.Н. и старшим сержантом полиции С.И.А. Около 20.30 часов проезжая по маршруту патрулирования, по <адрес>, около <адрес>, они обратили внимание на незнакомого мужчину, который был схож по приметам, по ранее совершенному преступлению, который вел себя насторожено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ №3 «О полиции» им было принято решение задержать данного гражданина с целью установления личности и отработки того на причастность к совершению данного преступления в связи с чем задержали его. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки, была обнаружена прозрачная пластиковая банка с не прозрачной крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе последующего личного досмотра, во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле 2». Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 43-46).

Показаниями свидетелей Т.В.Н. (л.д. 39-42) С.И.А. (л.д. 35-38), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля И.Е.М.

Показаниями свидетеля С.В.Ю., который показал, что 10.04.2017 около 20.40 часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки, была обнаружена прозрачная банка с крышкой темного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Во внутреннем кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле 2». Все было упаковано, составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 никаких замечаний или заявлений не высказывал. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля И.В.Д., которые аналогичны показаниям свидетеля С.В.Ю. (л.д. 32-34).

Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 10.04.2017 около 20.30 часов у <адрес>, задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки, надетой на том, был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с крышкой коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5).

Протокол личного досмотра задержанного от 10.04.2017, согласно которому в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часов 05 минут 10.04.2017 около <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки, надетой на том, был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с крышкой коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6).

Заключение эксперта № от 13.04.2017, согласно которому вещество массой 2,46 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 2,46 грамма, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № 681 от 30 июня 1998 года. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества (л.д. 14-17).

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной у четвертого подъезда <адрес>, где ФИО1 10.04.2017 не позднее 20 часов 30 минут незаконно приобрел у неустановленного лица прозрачный пластиковый контейнер с крышкой коричневого цвета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 2,46 грамма. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 89-93).

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2017, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной у <адрес>, где ФИО1 10.04.2017 около 20 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр (л.д. 84-88).

Протокол осмотра предметов от 03.05.2017, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с записью личного досмотра задержанного ФИО1 от 10.04.2017, мобильный телефон Lenovo с сим картой «Теле2», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10.04.2017, полимерный пакет с нитью и биркой, бумажный пакет, прозрачный пластиковый контейнер с крышкой коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 48-53).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.05.2017, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный у 4-го подъезда <адрес>, где он незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,46 грамма,. После чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, как на место его задержания и проведения личного досмотра 10.04.2017 (л.д. 77-83).

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминированном преступлении подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,46 грамма, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается оглашенными показаниями свидетелей И.Е.М., Т.В.Н., С.И.А., С.В.Ю., И.В.Д., заключением проведенной по делу экспертизы и признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержками относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника ФИО1 заявлено не было, в связи, с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью личного досмотра задержанного ФИО1 от 10.05.2017, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить с делом; полимерный пакет с нитью и биркой, бумажный пакет с пояснительной надписью, прозрачный пластиковый контейнер с крышкой коричневого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон Lenovo A 536 с сим картой Теле 2, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, возвращенный ФИО1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова