Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-849/2018

Судья: Малород М.Н. Дело №2-849/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Ореховой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между Банком и ФИО1 был заключен Потребительский кредитный договор № ...-ф о предоставлении кредита на сумму 629905 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев до ... г. включительно под 11,99 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № ..., двигатель №№ ..., кузов № № ..., цвет красный.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства № ...-ф.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались его условия, а именно задолженность погашалась в нарушением установленного графика и несвоевременно.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ...-ф от ... г. составила – 546209 руб. 31 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 00 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту –411423 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 675 руб. 75 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 97196 руб. 71 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 26870 руб. 84 коп., штрафы на просроченный кредит – 7871 руб. 16 коп., штрафы на просроченные проценты – 2181 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № ..., двигатель №№ ..., кузов № № ..., цвет красный, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 458000 руб. 00 коп. исходя из Отчета об оценке № ....02-315 от ... г..

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между Банком и ФИО1 был заключен Потребительский кредитный договор № ...-ф о предоставлении кредита на сумму 629905 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев до ... г. включительно под 11,99 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № ..., двигатель №№ ..., кузов № № ..., цвет красный.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного транспортного средства № ...-ф.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались его условия, а именно задолженность погашалась в нарушением установленного графика и несвоевременно.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № ...-ф от ... г. составила – 546209 руб. 31 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 00 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту –411423 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 675 руб. 75 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 97196 руб. 71 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 26870 руб. 84 коп., штрафы на просроченный кредит – 7871 руб. 16 коп., штрафы на просроченные проценты – 2181 руб. 70 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил полностью задолженность перед Банком, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка в части взыскания требуемой Банком суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ответчиком ... г. был заключен договор залога автотранспорта № ...-фз.

Согласно Отчету об оценке № ....02-315 от ... г. проведенной специалистом ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № ..., двигатель №№ ..., кузов № № ..., цвет красный составляет 458000 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и определить начальную продажную стоимости автомобиля в размере, указанном в отчете об оценке № ... от ... г..

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., Армения, зарегистрированного по адресу: Россия. ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (443013, ..., ИНН <***>, кор/с 30№ ... в отделении САМАРА Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК 043601975, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631501001, дата регистрации юрлица – ... г., ОГРН <***>, счет для погашения задолженности клиента: 42№ ...) задолженность по кредитному договору № ...-ф от ... г. по состоянию на ... г. в размере 546209 руб. 31 коп., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 00 руб. 00 коп., долг по уплате комиссии – 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту –411423 руб. 15 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 675 руб. 75 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 97196 руб. 71 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 26870 руб. 84 коп., штрафы на просроченный кредит – 7871 руб. 16 коп., штрафы на просроченные проценты – 2181 руб. 70 коп., суму госпошлины в размере 14662 руб. 09 коп., а всего 560087 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 40 коп.

Обратить взыскание на автомобиль – модель ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № ..., двигатель №№ ..., кузов № № ..., цвет красный, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, указанном в Отчете об оценке № ... от ... г. в сумме – 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород