Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.В.Г.. На день смерти Б.В.Г. была зарегистрирована АО адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>, где и была захоронена. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.Г. является он ФИО1 и его братья ФИО3 и ФИО4, последний не претендуют на наследство после умершей матери и не возражает против получения наследства ФИО1. ФИО1 и ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о право на наследство по закону на жилой дом после смерти матери, получили отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде домовладения, так как указанный спорный дом не был оформлен в собственность наследодателя Б.В.Г.. Однако считает, что фактически принял наследство матери, так как в течение шести месяцев после смерти Б.В.Г. вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом, поскольку до настоящего времени ухаживает за жилым домом, принадлежащем наследодателю, и пользуется всем имуществом, оставшимся после ее смерти. Таким образом, он открыто распорядился личным имуществом наследодателя по своему усмотрению. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поступившей в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО6 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поступившей в суд телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х.М.И. и А.В.М. пояснили, что семью истца знают хорошо. В семье Б. трое детей ФИО1, ФИО3 и ФИО4. Мать истца Б.В.Г. умерла в ноябре 2006 года. Ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживала по день смерти одна, ранее жила у сына ФИО1 в <адрес>. После смерти матери истец ФИО1 распорядился всем личным имуществом умершей матери, ухаживает за домом, пользуется огородом до настоящего времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является Б.В.Г. (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти следует, что Б.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Б.В.Г. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: <адрес> В администрации Краснянского сельского поселения от имени Б.В.Г. завещание не составлялось (л.д. 19).

Согласно справке ГБУ «МФЦ <адрес>» района Хорошево-Мневники Б.В.Г. ранее с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по и проживала вместе с истцом ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 17,18).

Из справки, выданной администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, следует, что согласно записи в похозяйственной книге №, лицевой счет №, жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Б.В.Г. (л.д.20).

Согласно справкам, выданным администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом индивидуального жилищного строительства. Объект ИЖС не является самовольной постройкой (л.д.21). Данный объект относится к жилой зоне (код зоны Ж1), предназначенной для застройки индивидуальными жилыми домами (л.д.22).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведений данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.32-19).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянское отделение, техническому паспорту, кадастровому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 44,4 кв.м., год постройки 1965 (л.д. 23, 24-31, 33-34).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что наследникам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного жилого дома, так как правоустанавливающих, правоподтверждающих и иных документов на заявленный дом не представлено ( л.д.8), нотариусом <адрес> заведено наследственное дело № после смерти Б.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО1 и ФИО3 (л.д. 9,10).

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.Г., однако ФИО3 не возражал о признании права собственности на спорный жилой дом за истцом ФИО1, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Б.В.Г. После её смерти в наследство вступил ФИО1

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что истец ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Б.В.Г., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ________________