Постановление № 5-1521/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1521/2020

УИД 55RS0002-01-2020-003821-23

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1521/2020


постановление

резолютивная часть объявлена 27 июля 2020 года

30 июля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

защитника Койко А.Н. – Дорошенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Койко А.Н., <данные изъяты>,

установил:

12.03.2020 в 20.25 час. Койко А.Н., управляя личным автомобилем Тойота, гос. знак <***>, следуя по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске, в районе строения № 132 по ул. Куйбышева, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода н/с Т. 2003г.р., переходившего проезжую часть ул. Куйбышева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход н/с Т. 2003г.р. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Койко А.Н. 02.06.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Койко А.Н. не участвовал, извещался надлежаще (л.д. 38, 48, 62, 65, 72), представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе административного расследования Койко А.Н. вину в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не оспаривал, указывая, 12.03.2020 в 20.25 час., управляя личным автомобилем Тойота Камри, гос. знак №, следовал по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске со скоростью около 20км.ч. с тремя пассажирами в салоне. В районе строения № 132 по ул. Куйбышева, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, на расстоянии метров 10 видел находившегося справа по ходу движения его автомобиля парня, шедшего примерно на расстоянии около 5 м. от проезжей части в направлении пешеходного перехода под углом в сторону ул. Кр. Зорь. Попытался остановиться, многократно нажимая на педаль тормоза, повернул руль влево, но наезда избежать не удалось. В результате наезда пешеход, перелетев через капот его автомобиля, упал на левой стороне дороги. Остановившись, подошел к потерпевшему, вызвал Скорую помощь и ГИБДД (л.д. 6).

Защитник Койко А.Н. по доверенности Дорошенко С.В. (л.д. 53) пояснил, что Койко А.Н. свою вину в нарушении п. 114.1 ПДД РФ не отрицает, наезд на пешехода произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Также просил учесть обстоятельства произошедшего, тот факт, что потерпевший хоть и переходил дорогу в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, вместе с тем, переход дороги начал, не посмотрев на отсутствие транспорта, на голове у него был одет капюшон, одежда темного цвета, в ушах наушники. Также просил учесть, что Койко А.Н. возместил потерпевшему моральный вред в заявленной им сумме в размере 10 000 руб.

Потерпевший ФИО1, допрошенный судом в присутствии законного представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности (л.д. 20, 66), пояснил, что 12.03.2020 около 20.20 мин. ему необходимо было перейти проезжую часть ул. Куйбышева в районе дома № 77. Подошел к краю проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, разговаривая по телефону, поговорив, убрал телефон в карман и понимая, что опаздывает на встречу, побежал по пешеходному переходу, не посмотрев по сторонам на отсутствие транспорта. Был одет в одежду черного цвета, на голове капюшон, в ушах наушники с музыкой. Уже находясь на дороге, увидел слева свет, посмотрел налево и сразу произошел удар, перелетел через капот машины, упал слева проезжей части, сознание не терял. С места происшествия был доставлен в ДКБ № 3. Койко А.Н. приходил к нему в больницу, извинялся. Заявляет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Законный представитель н/с Т. 2003г.р. – ФИО2 (л.д. 66) указала, поскольку Койко А.Н. вину признал, приезжал к пострадавшему в больницу, принес извинения, выплатил компенсацию морального вреда в размер 10 000 руб., сам потерпевший был одет в одежду черного цвета, в которой его трудно было заметить на проезжей части в темное время суток, не убедился в безопасности перехода проезжей части, не возражают против назначения Койко А.Н. наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что вечером 12.03.2020 в качестве пассажира следовала в автомобиле Тойота под управлением супруга Койко Н.А., смотрела вперед. Двигались по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в сторону ул. Кр. Зорь. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, муж стал тормозить и уходить влево, она посмотрела на дорогу и увидела молодого человека, который был одет в куртку с капюшоном черного цвета, бежал по пешеходному переходу справа налево по ходу их движения и не смотрел в их сторону. Муж допустил наезд на молодого человека, после чего сразу остановил автомобиль и побежал к пешеходу, еще подбежала девушка свидетель. Знает, что муж навещал потерпевшего в больнице.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется Койко А.Н., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Койко А.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, кроме его признательных показаний в ходе административного расследования, пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

12.03.2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщение и заявление о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.03.2020 в 20.30 час. на ул. Куйбышева, 72 в г. Омске – наезд автомобиля Тойота на пешеходном переходе на пешехода, имеются пострадавшие (л.д. 3-5).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части ул. Куйбышева в г. Омске в районе строения № 132. Осмотр проводился по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в направлении ул. Кр. Зорь с участием водителя Койко ФИО4 часть ул. Куйбышева горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра – мокрое, для двух направлений, шириной 6.5 м., имеются линии дорожной разметки – 1.1, 1.5, 1.14.1. Направление движения автомобиля Тойота по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в сторону ул. Кр. Зорь, направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Место наезда на пешехода находится в границах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, ширина которого 5,5 м. и освещается городским электроосвещением, на расстоянии 1,6 м. от левого края проезжей части и 0.5 м. от границы дорожного знака 5.19.2 и 1,0 м. от угла ближайшего строения № 132 по ул. Куйбышева. Следов шин и торможения нет (л.д. 9-12, 13, 14).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Койко А.Н. не установлено (л.д. 8).

Опрошенная в ходе административного расследования в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 12.03.2020 около 20.24 час., управляя автомобилем Киа, гос. знак №, следовала по ул. Куйбышева со стороны ул. 20 лет РККА в сторону ул. Съездовская. Впереди нее с дистанцией около 10 м. следовал автомобиль Тойота. Видела, как по нерегулируемому пешеходному переходу перебегает дорогу пешеход-парень. Водитель автомобиля Тойота применил резкое торможение и допустил наезд на пешехода, после чего выехал на обочину. От удара пешеход упал на обочину. Она со своего телефона вызвала скорую помощь (л.д. 15).

По заключению эксперта № 3896 от 20.05.2020 у потерпевшего н/с Т. 2003г.р. повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными объективными сведениями, основывается на субъективных жалобах пострадавшего, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 27).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 02.06.2020, составленном в отношении Койко А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Койко А.Н. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: …b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Койко А.Н., являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы, принятие мер по компенсации морального вреда (л.д. 57, 73).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Койко А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 23).

С учетом характера совершенного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшей стороны, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Койко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Койко А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, УИН 188 104 55 200 59 00 21 637.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья