Постановление № 5-22/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2024 года <адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Голубятникова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ФИО8 Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, работающего монтажником 6 разряда в «Никимт Атомстрой», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего несовершеннолетней Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах допустил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, поскольку не заметил ее из-за стойки автомобиля. Сразу же после дорожно-транспортного происшествия отвез пострадавшую домой, принес свои извинения. После этого уехал домой, не вернувшись на место ДТП. До настоящего времени причиненный вред не возмещен. Однако предлагал выплатить 20 000 рублей, но потерпевшая отказалась. В содеянном раскаялся.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она шла из магазина «Линия», при этом переходила проезжую часть дороги через пешеходный переход, на котором имеется светофор. Ей горел зеленый сигнал светофора. Она стала осуществлять движение по пешеходному переходу и, пройдя, примерно половину проезжей части дороги, почувствовала удар, от которого упала и потеряла сознание. Очнулась, когда ее начал поднимать, как впоследствии было установлено, ФИО1 Затем ФИО1 довез ее до дома. Находясь дома, ее мама вызвала скорую медицинскую помощь, которая ее госпитализировала. Примерно 5-6 дней она находилась на стационарном лечении, а затем примерно 10 дней на амбулаторном лечении. ФИО1 принес ей свои извинения, однако до настоящего времени вред ей не возмещен. ФИО1 предлагал ей сначала 50 000 рублей выплатить, а потом сказал, что сможет выплатить 20 000 рублей, но она отказалась. От данного дорожно-транспортного происшествия у нее на лице до настоящего времени имеется шрам, который приходится скрывать. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь пошла в магазин «Линия». Примерно в 19 часов 40 минут дочь вернулась домой, при этом у нее на лице была ссадина и текла кровь. Дочь пояснила, что ее сбила машина, когда она переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Водитель, который совершил на нее наезд, которым оказался ФИО1, довез ее до дома. После чего, она вызвала скорую помощь, и дочь была госпитализирована. На стационарном лечении ее дочь находилась примерно 5-6 дней, а затем лечилась амбулаторно около 10 дней. До настоящего времени вред не возмещен. ФИО1 сначала предлагал 50 000 рублей, а затем сказал, что сможет только 20 000 рублей выплатить, но они отказались. У дочери до настоящего времени на лице имеется шрам, который ей приходится скрывать. Настаивает на строгой мере наказания.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО7, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом, правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в ФИО2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону от медсестры КОКДБ о том, что к ним с телесными повреждения доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб ссадины мягких тканей левой скуловой области в результате ДТП в <адрес>;

- информацией о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, которая была доставлена в МСЧ-125 <адрес> с телесными повреждениями. На автомобиле, принадлежащем ФИО1, имеются повреждения переднего левого крыла, переднего бампера;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, которая была составлена в присутствии ФИО1 и понятых ФИО4, ФИО5, при этом ФИО1 был полностью согласен со схемой;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут - регулируемого пешеходного перехода около <адрес>, на котором с участием водителя транспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <***> и пешехода Потерпевший №1 произошло ДТП, в результате которого последняя получила телесные повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются повреждения в виде деформации переднего левого крыла, переднего бампера, следы трения ЛКП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у несовершеннолетней Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, компонентами которой являются ссадина левой скуловой области 4х1 см. со скудным геморрагическим отделяемым, дном является дерма (по данным осмотра от ДД.ММ.ГГГГ без указания морфологических характеристик), которая квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- объяснениями свидетеля ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Оценив все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.

Прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей, выразившееся в том, что довез ее до дома сразу же после ДТП, а также меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в предложении возместить вред в размере 20 000 рублей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение им повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также то обстоятельство, что по смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение требований пункта 14.3 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение несовершеннолетней Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изготовление мотивированного постановления отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Голубятникова