Решение № 2-2439/2025 2-2439/2025~М-1039/2025 М-1039/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2439/2025

Дело № 2-2439/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001740-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФАС совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 287 рублей 15 копеек.

На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом МТС совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскнии задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 814 рублей 63 копейки.

На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскнии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 583 рубля 79 копеек.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных производств выяснилось, что в собственности должника имеется спорный земельный участок.

В настоящее время, задолженость ответчика перед истцом по кредитным договорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Судом установлено и подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФАС совершена исполнительная надпись № У-0002147417 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 287 рублей 15 копеек.

На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом МТС совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскнии задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 814 рублей 63 копейки.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскнии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 583 рубля 79 копеек. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнительных производств, денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В настоящее время, задолженость ответчика перед истцом в полном объеме не погашена.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на заявленные требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.09.2025 года.

Судья - И.Ю. Копкина