Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело № 2-230/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 23 октября 2018 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ей ущерба 56777 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ. Также указала, что ответчик обязалась возместить причиненный ущерб, но до настоящего времени не сделала этого.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Истец в обоснование своих требований представила приговор мирового судьи в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не просила суд об отложении судебного заседания. Представила суду сведения о смене фамилии и новый паспорт на имя ФИО3.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание представленные сведения о получении ответчиком нового удостоверения личности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ содержит понятие убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая согласно договору с работодателем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира и являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого несет полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности, находясь на рабочем месте в магазине «MixBig», расположенном в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 56777 рублей, полученные от реализации товаров и принадлежащие ФИО1. Своими действиями ФИО4 причинила ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует приговора суда по уголовному делу №, при постановлении приговора были исследованы доказательства причинения истцу материального ущерба, установлен размер причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не заявила суду о недопустимости доказательства, представленного истцом.

Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданному паспорту №, ответчик получила новый паспорт. Фамилия ответчика после смены удостоверения личности - «Зайцева».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно ответчик совершила указанное преступление, совершенным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в сумме 56777 рублей. Судом должно быть постановлено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При подаче иска заявитель была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина составляет 1903 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 (ФИО4) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 56777,00 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кривошеинского района Томской области госпошлину в размере 1903 (Одна тысяча девятьсот три) рубля.

Копию решения суда направить сторонам, не участвовавшим в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Судья Ф.З. Петрушенко