Решение № 2-3575/2025 2-594/2026 2-594/2026(2-3575/2025;)~М-2731/2025 М-2731/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-3575/2025

Дело №2-594/2026

УИД: 52RS0009-01-2025-004362-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ГВО к МЮА о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГВО обратился в суд с иском к МЮА о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи доли в уставном капитале, указав в обоснование своих требований, что <дата> между САА, ГВО (продавцы) и МЮА (ответчик, покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Договор удостоверен СМБ, временной исполняющей обязанности нотариуса БГР, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, зарегистрирован в реестре №.

Согласно п. 1 договора САА и ГВО продают, а МЮА покупает всю принадлежащую САА и ГВО долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАКАР» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации <дата>).

Размер принадлежащей САА ГВО доли в уставном капитале Общества составляет 66%, из них принадлежит:

- САА — 33%;

- ГВО — 33%.

В соответствии с п. 3 Договора номинальная стоимость указанной Доли Общества составляет 6 600 рублей 00 копеек, из которых номинальная стоимость долей в уставном капитале Общества принадлежащих:

- САА составляет 3300 рублей 00 копеек,

- ГВО — 3300 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 Договора МЮА покупает у САА ГВО указанную Долю в уставном капитале Общества за 3 600 000 рублей 00 копеек.

Стороны решили, что оплата будет произведена в рассрочку в два этапа. Пунктом 5.1 Договора установлен следующий порядок расчета:

- п. 5.1.1: Денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек покупатель обязуется выплатить любым установленным законом способом продавцам по 500 000 рублей 00 копеек каждому, в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев, начиная с <дата>, но не позднее <дата>;

- п. 5.1.2: Денежную сумму в размере 2 600 000 рублей 00 копеек покупатель обязуется выплатить любым установленным законом способом продавцам по 1 300 000 рублей 00 копеек каждому, в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев, начиная с <дата>, но не позднее <дата>.

Обязательство продавцов по передаче доли исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> — ответчику принадлежит 100% доли.

Обязательство по оплате доли ответчиком исполнено только частично. В связи с этим истец просит взыскать задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

Продавцами в адрес ответчика направлялась совместная претензия с требованием произвести окончательный расчет по договору. Претензия была направлена ГВО <дата> заказным письмом с описью вложения на адрес ответчика, а также продублирована на электронную почту, адрес которой приведен в ЕГРЮЛ.

После получения претензии ответчик перечислил частичную оплату, а именно: 100 000 руб. - <дата>, и 50 000 руб. - <дата>, которая учтена в размере задолженности и расчете процентов.

Данные перечисления после направления претензии свидетельствуют о признании ответчиком факта наличия задолженности и обязанности по её погашению.

В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с МЮА в пользу ГВО задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от <дата> в размере 724 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 497,27 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 201 689,72 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за каждый день просрочки с <дата> до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с МЮА в пользу ГВО проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 497,27 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 111 934,18 руб. за период с <дата> по <дата>; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право, в том числе, продать или осуществить отчуждением иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В силу п.2 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что <дата> между САА ГВО (продавцы) и МЮА (ответчик, покупатель) был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Договор удостоверен СМБ, временной исполняющей обязанности нотариуса БГР, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, зарегистрирован в реестре №.

Согласно п. 1 договора САА и ГВО продают, а МЮА покупает всю принадлежащую САА и ГВО долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАКАР» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации <дата>).

Размер принадлежащей САА ГВО доли в уставном капитале Общества составляет 66%, из них принадлежит:

- САА — 33%;

- ГВО — 33%.

В соответствии с п. 3 Договора номинальная стоимость указанной Доли Общества составляет 6 600 рублей 00 копеек, из которых номинальная стоимость долей в уставном капитале Общества принадлежащих:

- САА составляет 3300 рублей 00 копеек,

- ГВО — 3300 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5 Договора МЮА покупает у САА ГВО указанную Долю в уставном капитале Общества за 3 600 000 рублей 00 копеек.

Стороны решили, что оплата будет произведена в рассрочку в два этапа. Пунктом 5.1 Договора установлен следующий порядок расчета:

- п. 5.1.1: Денежную сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек покупатель обязуется выплатить любым установленным законом способом продавцам по 500 000 рублей 00 копеек каждому, в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев, начиная с <дата>, но не позднее <дата>;

- п. 5.1.2: Денежную сумму в размере 2 600 000 рублей 00 копеек покупатель обязуется выплатить любым установленным законом способом продавцам по 1 300 000 рублей 00 копеек каждому, в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев, начиная с <дата>, но не позднее <дата>.

Обязательство продавцов по передаче доли исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> — ответчику принадлежит 100% доли.

Как видно из материалов дела, обязательство по оплате доли ФИО4 исполнено частично.

Согласно материалам дела ответчик исполнил обязательство по оплате частично, используя следующие способы расчета: наличные денежные средства: несмотря на отсутствие расписок по части наличных платежей, продавцы признают факт их получения и включают эти суммы в расчет исполненной части обязательства; переводы на карту: переводы на банковскую карту ФИО8 (матери САА производились по устной договоренности сторон и продавцами принимаются как надлежащий способ исполнения обязательства по договору.

Каждая поступающая оплата распределялась между продавцами поровну.

Согласно уточненному исковому заявлению от <дата>, ответчиком оплата основного дога в полном объеме осуществлена <дата>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Кроме того, ответчиком частично оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 500 руб.

Таким образом, согласно представленному уточненному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 3 497,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют 111 934,18 руб.

Расчет процентов проверен и является верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством. Несогласия с указанным расчетом или контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании процентов законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 594 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГВО удовлетворить.

Взыскать с МЮА (<дата> г.р., ИНН: №) в пользу ГВО (<дата> г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 497,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 111 934,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.