Решение № 2-2-74/2021 2-2-74/2021~М-2-50/2021 М-2-50/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2-74/2021

66RS0035-02-2021-000167-03 . 2-2-74/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и администрации Ачитского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит установить факт родственных отношений с умершим ФИО22, признать его принявшим наследство после смерти ФИО22 и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО22, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Он постоянно, по день смерти ФИО22, проживал с ним и фактически принял наследство, открыто пользуется наследственным имуществом. У ФИО22 было четверо детей: Рамис, Назиб, Васима и Зинфира, трое из которых умерли. После смерти Рамиса остались трое детей, которые являются ответчиками. При оформлении наследства выяснилось, что у его матери ФИО3, отчество указано как Гарафутдиновна. Исправить данную ошибку и подтвердить родство не представляется возможным.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ачитского городского округа, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявлено. Ответчики ФИО5, ФИО8 и ФИО7 в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований истца не имеют.

В судебном заседании истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, дополнив, что истец проживал с ФИО22 с 2010 года по настоящее время, ухаживает за домом. Дед завещания не оставил, просто сказал, чтобы он жил в доме. Мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У матери есть сестра Зинфира и было два брата Назиб и Рамис, которые умерли. У Назиба двое детей ФИО9 и Руслан, которые умерли.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, дополнив, что ФИО22 её отец, умер в ДД.ММ.ГГГГ. У неё отчество Гарфутдиновна, на разницу в написании отчества не обращали внимание. В семье было четверо детей. У брата Назиба отчества не было, он проживал в г.Екатеринбурге. У него было двое детей, которые умерли. Брат Рамис умер в <адрес> ХМАО, у него было трое детей. Истец её племянник, проживает в доме отца, ухаживает за домом. На наследство она не претендует.

Заслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель ФИО30 суду показал, что проживает в д.Гайны с 1990 года, ФИО22 знал, он дед истца. Матерью истца была Васима, дочь ФИО22 Всего у ФИО22 было четверо детей: дочь Зинфира, имена сыновей не помнит. Как правильно имя ФИО22 не знает. Сейчас в доме по <адрес> проживает ФИО1, который следит за домом и огородом, перекрыл крышу, построил дровяник.

Свидетель ФИО31 суду показала, что проживает по соседству с истцом. У ФИО22 умерла жена, и ФИО1 стал проживать с ним. ФИО1 является сыном дочери ФИО3. Ответчик Зинфира тоже дочь ФИО22. Других детей не знает. После смерти деда ФИО1 проживает в доме, ухаживает за ним.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.10, 11), выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.45-52), ФИО22 ФИО10 является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 338 кв.м. расположенных по адресу <адрес>

Согласно свидетельству о смерти (л.д.14), записи акта о смерти (л.д.55), ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно записи акта о рождении (л.д.56), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО47.

Согласно справке о заключении брака (л.д.15), ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО24. Имеется отметка, что брак расторгнут.

Согласно ответу нотариуса (л.д.70), наследственное дело после смерти ФИО22 не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.19), родителями ФИО1 являются ФИО17 и ФИО3

Согласно справке о рождении (л.д.16), записи акта о рождении (л.д.54), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, отцом является ФИО11, матерью ФИО24.

Согласно справки о заключении брака (л.д.17), ФИО3 вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО3

Согласно свидетельству о смерти (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответам нотариусов (л.д.57, 59, 69), наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, отцом является ФИО38, матерью ФИО24.

Согласно справке о заключении брака (л.д.21), ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО4.

Согласно записи акта о рождении (л.д.83), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО23, отцом является ФИО41, матерью ФИО24.

Согласно справки о смерти (л.д.72), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел (л.д.80), наследственное дело после смерти ФИО23 не заводилось.

Согласно записям акта о рождении и акта о смерти (л.д.99, 101, 104), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО44., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцом является ФИО23.

Согласно записи акта о рождении (л.д.82), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО18, отцом является ФИО22, матерью ФИО24.

Согласно записи акта о смерти (л.д.87), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО.

Согласно ответам нотариусов (л.д.93, 94), наследственное дело после смерти ФИО18 не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.23), ФИО22 на момент смерти проживал в <адрес> совместно с внуком ФИО1

Согласно справки администрации Ачитского городского округа (л.д.24-25), копий похозяйственных книг (л.д.26-30), за период с 1958-1978 годы в состав семьи ФИО22 входили жена ФИО24, дети ФИО18, ФИО12, ФИО3, ФИО19 период с 2010-2014 годы в состав семьи ФИО22 входил внук ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО10 является дедом ФИО1 ФИО22 владел на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>. После его смерти наследство фактически принял его внук ФИО1, наследник по праву представления после своей матери ФИО3, который проживал в доме на момент смерти деда и проживает сейчас, неся расходы по содержанию имущества. Фактически ФИО1 вступил в права наследования после смерти деда. Другие наследники свои наследственные права не оформили, в наследство не вступили.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и дедом.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № площадью 36,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 338 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 22 июня 2021 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова