Решение № 2-165/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-165/2024

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии, штрафы. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 455228 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика согласно договору уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3016 руб. 07 коп., в результате задолженность составляет 452212 руб. 50 коп., из которой основной долг- 220688 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг- 45637 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг- 74585 руб. 96 коп., штрафы – 111300 руб. 21 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7722 руб. 12 коп.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» уведомлен о судебном заседании надлежащим образом. Генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 Ю,В., представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Рениссанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 252800 руб., срок кредита (в месяцах)- 48, под 21,90 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

С условиями кредитования заемщик ФИО1 ознакомлена и была согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в указанной сумме, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составляет 452212 руб. 50 коп., из которой основной долг- 220688 руб. 63 коп., проценты на непросроченный основной долг- 45637 руб. 70 коп., проценты на просроченный основной долг- 74585 руб. 96 коп., штрафы – 111300 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик ФИО1 уведомлялась о новом кредиторе ООО «Феникс» в соответствии с договором уступки права требования и ей направлялось истцом требование о возврате кредита в указанной сумме задолженности, однако до настоящего времени ею не исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредиту с ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к мировому судье не обращался.

Срок кредитования по данному кредиту составил 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за судебной защитой своего права истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истец обратился с настоящим иском в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (пропустив 6 месячный срок своевременного обращения после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ