Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-694/2024

УИД74RS0013-01-2024-000931-36

Дело №2-694/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант», Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, в размере 146 700,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 134,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, на ул. Кирова, дом №12, в гор. Магнитогорске Челябинской области, нарушив п.13.11 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки БМВ 523, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки БМВ 523, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Транспортное средство марки БМВ5 23, государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант», по Договору страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, по риску «Ущерб». Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства марки БМВ523, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, составляет 146 700,00 рублей. ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем потерпевшей стороне - ФИО2 было выплачено Страховое возмещение в размере 146 700,00 рублей. Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, информации из РСА, гражданская ответственность лиц, управлявших ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № не была застрахована собственником ФИО3 в Страховых компаниях. В данном случае потерпевшая сторона по настоящему делу ФИО2 получил Страховое возмещение по Договору добровольного страхования транспортного средства от лица, которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ. Перешедшие к Страховщику право требования осуществляются им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водителя ФИО1 признали виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, то, соответственно, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещённые страховщиком ПАО «САК «Энергогарант» Страхователю ФИО2 Ответчику ФИО1 была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении долга в размере 146 700,00 рублей, в добровольном порядке, на основании ст.ст.965, 1079 Гражданского кодекса РФ, однако указанная Претензия ответчиком не исполнена по настоящее время (л.д.7).

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.62, 105), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.116), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.118).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2 (л.д.1-2).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.116), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д.54).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3 (л.д.56).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.117), просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, напротив дома №12 по ул. Кирова в гор. Магнитогорске Челябинской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа транспортным средством марки БМВ523, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.13.11 Правил дорожно-транспортного происшествия РФ.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: Приложением к Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН № (л.д.98), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 101), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102), а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН № (л.д.99), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей (л.д.99).

Данное Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН № ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем ФИО1 п.13.11 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба ФИО2

Указанные выше обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3; собственником транспортного средства марки БМВ 523, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2 (л.д.43-46, 47, 48-49, 65, 66, 67, 68-69).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки БМВ 523, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства ФИО2 был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением к Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №л.д.98), Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Транспортное средство марки БМВ 523, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по Договору страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, по риску «Ущерб», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

После дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «САК «Энергогарант» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Согласно Калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 5-я серии 523 I, VIN № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа) транспортного средства марки БМВ523, государственный регистрационный знак №, составляет 146 700,00 рублей (л.д.74-95).

ПАО «САК «Энергогарант» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ФИО2 Страховое возмещение в размере 146 700,00 рублей (л.д.80).

Ответчиком ФИО1, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, фактический размер причинённого транспортному средству марки БМВ523, государственный регистрационный знак № ущерба и выплаченного ПАО «САК «Энергогарант» вследствие этого Страхового возмещения не оспорен, каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, являются законными, обоснованными, сумма ущерба в размере 146 700,00 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, связанные с выплатой страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья О.В. Артемьева