Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Витязь» об обжаловании решения правления кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Витязь» и просит решение правления ГК «Витязь», оформленное протоколом № ... от ... года в части п. 4 повестки дня: «Повестка дня общего собрания на ... г.» признать недействительным с момента его вынесения, а также просит обязать правление ГК «Витязь» принять решение о повестке дня общего собрания и уведомить о таком решении в порядке, установленном Уставом ГК «Витязь» не позднее 10-ти дневного срока до фактического проведения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГК «Витязь» с ... года, в его пользовании находится гараж № ..., кроме того, истец является уполномоченным от 11 членов кооператива и представляет их интересы на собраниях уполномоченных. ... года с информации из информационного стенда, расположенного на территории ГК «Витязь» истец узнал, что решением правления ГК «Витязь» № ... от ... года принято решение в п. 3 о повестке дня общего собрания на ... года. В повестку собрания были включены вопросы, в том числе и выборы органов управления, однако информация о проведении собрания уполномоченных ... года должным образом и в сроки, предусмотренные Уставом ГК «Витязь» донесена не была, что лишило истца права знать в какие органы будут проходить выборы, а также подготовится к собранию для принятия участия в собрании и в выборах на должности кооператива.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся председателем правления ГК «Витязь», исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Решение правления ГК «Витязь», оформленное протоколом № ... от ... года в части п. 4 повестки дня «Повестка дня общего собрания на ... г.» - признать недействительным с момента его вынесения.

Обязать правление ГК «Витязь» принять решение о повестке дня общего собрания и уведомить о таком решении в порядке, установленном Уставом ГК «Витязь» не позднее 10-ти дневного срока до фактического проведения общего собрания.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко