Решение № 12-347/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-347/2018

Дело № 12-347/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.05.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 17 час. 10 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся, скрылся с места ДТП. Данным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не имелось, водитель не заметил столкновения, а потому умысла на совершение правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имелось.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что не имел умысла скрыться с места ДТП, уехал, т.к. не заметил столкновения, о чем свидетельствуют незначительные повреждения на его автомобиле – потертости на зеркале, дополнительно указал, что не помнит, закрылось ли боковое зеркало от удара или нет.

В судебном заседании потерпевшая ГЛС считает квалификацию действий ФИО1 правильной, считает, что ему возможно назначить наказание в виде ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, доводы потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что заявитель ФИО1 <дата> в 17 час. 10 мин. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, при движении вперед, объезжая автомобильную «пробку», не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, далее не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места ДТП.

Вышеуказанные выводы подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1,

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение п.9.10 Правил дорожного движения;

- справой о ДТП,

- объяснениями ГЛС.

- видеосъемкой автомобильного регистратора с автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств.

Документы, послужившие основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Новых доказательств, имеющих значение для разрешения дела, ФИО1 при рассмотрении жалобы суду не представил.

Суд учитывает, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен добросовестно относится к своему поведению, внимательно следить за требованиями Правил дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства в точности их соблюдать.

Доводы жалобы об отсутствии умысла у ФИО1 на скрытие с места ДТП, а также о том, что он не заметил столкновение, судья относится крайне критически, считает, что они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, высказаны с целью избежать административной ответственности. Изложенные доводы полностью противоречат представленным административным материалам и доказательствам вины ФИО1 Исходя из видеосъемки с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, явно усматривается, что произошел значительный касательный удар двух автомобилей зеркалами бокового обзора, зеркало потерпевшей от удара отлетело на кузов впереди стоящего транспортного средства, при должной внимательности и ответственности не заметить столкновения было невозможно. Суд считает, что более правдоподобные объяснения ФИО1 дал инспектору ГИБДД, где указал, что от удара у его автомобиля сложилось зеркало бокового вида, однако он не остановился из-за спешки, у ребенка заболело ухо, необходимо было ехать в больницу.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено. Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.05.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова