Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-2089/2018 М-2089/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело № 2-2224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Департамента образования Администрации города Омска в интересах несовершеннолетней Б.К. к ФИО1 о возмещении денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что одинокая мать несовершеннолетней Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом директора департамента образования Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней Б.К.» ФИО1 назначена временным попечителем несовершеннолетней.

На основании приказа директора департамента образования Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, попечителем несовершеннолетней назначена ФИО3.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период исполнения ФИО1 обязанностей временного попечителя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила пенсию по случаю потери кормильца, получено 87 807,76 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно квартира, принадлежащая подопечной, сдавалась ответчиком в аренду без заключения договора найма с оплатой по 12 500 рублей ежемесячно, что следует из сведений, предоставленных председателем совета дома ФИО5.

Также ФИО1 оформила и получила субсидию по оплате за коммунальные услуги - 5609,78 рублей.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по № проживала у родной сестры ФИО6 в <адрес>, которая обеспечивала ее всем необходимым, соответственно за этот период времени ФИО1 не несла материальных затрат по обеспечению подопечной.

За период исполнения ФИО1 обязанностей попечителя в отношении Б.К. коммунальные услуги за принадлежащее несовершеннолетней жилое помещение оплачены не в полном объеме, о чем имеются квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26 000 рублей, которую оплатила ФИО3.

ФИО1 приглашалась в управление опеки и попечительства по вопросу полученных и затраченных денежных средств несовершеннолетней Б.К., однако, ссылаясь на занятость, ФИО1 отказалась, указав, что все отражено в отчете и квитанциях, представленных ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом).

Исходя из того, что ФИО1 не целесообразно использовала имущество несовершеннолетней Б.К., не имея прав распоряжаться им, просит обязать ФИО1 возместить часть полученных денежных средств в размере 73 800 рублей, перечислив указанную сумму на счет подопечного ребенка.

Представитель Департамента образования Администрации города Омска – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала, поскольку денежные средства были потрачены на содержание несовершеннолетней Б.К., погашение задолженности за содержание жилья и оплату коммунальных услуг за квартиру; на приобретение одежды, продуктов питания, канцелярских принадлежностей, вещей, билета на самолет для Б.К..

Третье лицо ФИО3 требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ст. 121 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Согласно ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ч. 2).

Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права (ч. 3).

Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия (ч. 4).

Устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании (ч. 6).

Ст. 146 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица.

Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

лица, лишенные родительских прав;

лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества;

лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

лица, не прошедшие подготовки в порядке, установленном пунктом 6 статьи 127 настоящего Кодекса (кроме близких родственников детей, а также лиц, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лиц, которые являются или являлись опекунами (попечителями) детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей);

лица, состоящие в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лица, являющиеся гражданами указанного государства и не состоящие в браке.

При назначении ребенку опекуна (попечителя) учитываются нравственные и иные личные качества опекуна (попечителя), способность его к выполнению обязанностей опекуна (попечителя), отношения между опекуном (попечителем) и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна (попечителя), а также, если это возможно, желание самого ребенка (ч. 2).

Не назначаются опекунами (попечителями) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, страдающие заболеваниями, при наличии которых лицо не может принять ребенка под опеку, попечительство, взять его в приемную или патронатную семью (пункт 1 статьи 127 настоящего Кодекса). Медицинское освидетельствование лиц, желающих взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей, оставшихся без попечения родителей, проводится в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Права детей, находящихся под опекой (попечительством), предусмотрены в ст. 148 Семейного кодекса РФ, из которой следует, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации;

обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства;

причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты;

сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством;

защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), обладают также правами, предусмотренными статьями 55 и 57 настоящего Кодекса (ч. 2)

Дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3).

Права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (ч. 1 ст. 148.1 СК РФ).

Если иное не установлено федеральным законом, родители ребенка или лица, их заменяющие, утрачивают свои права и обязанности по представительству и защите прав и законных интересов ребенка с момента возникновения прав и обязанностей опекуна или попечителя (ч. 2).

Любые действия (бездействие) по осуществлению опеки или попечительства опекуном или попечителем ребенка могут быть обжалованы родителями или другими родственниками либо усыновителями ребенка в орган опеки и попечительства (ч. 3).

Орган опеки и попечительства вправе обязать опекуна или попечителя устранить нарушения прав и законных интересов ребенка либо его родителей или других родственников либо усыновителей. В случае если опекун или попечитель не подчиняется решению органа опеки и попечительства, родители или другие родственники либо усыновители ребенка вправе обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов ребенка и (или) своих прав и законных интересов. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Неисполнение решения суда является основанием для отстранения опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей.

Имущественные права и обязанности опекуна или попечителя определяются гражданским законодательством, а также Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (ч. 7).

Надзор за деятельностью опекунов или попечителей несовершеннолетних граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» (ч. 8). В силу требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об опеке и попечительстве» в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве) …

Опекуном или попечителем в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, может быть временно назначен только совершеннолетний дееспособный гражданин. Принятие акта о предварительных опеке или попечительстве допускается при условии предоставления указанным лицом документа, удостоверяющего личность, а также обследования органом опеки и попечительства условий его жизни. Проведение предварительной проверки сведений о личности опекуна или попечителя в соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 настоящего Федерального закона не требуется (ч. 2).

В целях своевременного установления предварительных опеки или попечительства орган опеки и попечительства обращается с предложениями об установлении предварительных опеки или попечительства к гражданам, которые выразили желание быть опекунами или попечителями и учет которых ведется в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом (ч. 4).

Предварительные опека или попечительство прекращаются, если до истечения шести месяцев со дня принятия акта о временном назначении опекуна или попечителя временно назначенные опекун или попечитель не будет назначен опекуном или попечителем в общем порядке (ч. 5).

Из материалов дела следует, что в связи со смертью одинокой матери несовершеннолетней Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приказом директора департамента образования Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетней Б.К.» ФИО1 назначена временным попечителем несовершеннолетней.

На основании приказа директора департамента образования Администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, попечителем несовершеннолетней назначена ФИО3.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период исполнения ФИО1 обязанностей временного попечителя с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила пенсию по случаю потери кормильца, Б.К. было получено 87 807,76 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из показаний Б.К., данных в ходе судебного заседания следует, что ею лично была получена пенсия по потере кормильца 87 807,76 рублей, которая была уплачена Б.К. в присутствии ФИО1 за содержание жилья, коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую на праве собственности Б.К., № в <адрес>, остаток денежных средств был израсходован на нужды Б.К., вещи для последней.

Данный факт ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривался, последней были даны показания аналогичного содержания, в отчете отражена указанная информация (л.д. 15 оборот).

После погашения всей задолженности за предшествующий период Б.К. на квартиру <адрес>, была оформлена субсидия в размере 2804,89 руб., перечисленная на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 5 609,78 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Факт получения субсидии ФИО1 в ходе судебного заседания не оспаривала, пояснила, что деньги на счет Б.К. не перечислила, поскольку на содержание Б.К. (вещи, продукты питания) потратила личные денежные средства. О получении субсидии в указанном размере ФИО1 представлена информация в отчете (л.д. 16).

Также ФИО1 в отчете представлена информация о приобретении билета на самолет сообщением <адрес> (л.д. 20), из денежных средств, полученных от сдачи жилого помещения - квартиры <адрес> в аренду за период с 03.12,2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), информация отражена в отчете (л.д. 16).

Факт приобретения билета на самолет сообщением <адрес> стоимостью 11 000 руб. Б.К., представитель Департамента образования Администрации <адрес>, третье лицо ФИО3 не оспаривали. Б.К. в ходе судебного заседания пояснила, что после смерти матери хотела повидаться с сестрой, т.к. скучала, в <адрес> у сестры гостили.

Кроме этого, представителем истца было установлено, что на счет Б.К. отцом последней были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., итого 10 000 руб. (л.д. 18-19).

Факт получения денежных средств в размере 10 000 руб. Б.К. в судебном заседании не оспаривала, пояснила, что потратила их на свои нужды, а именно: 4000 руб. – на приобретение вещей и канцелярских товаров для школы; из 5000 руб. – 2000 руб. на вещи, 3000 руб. – на продукты питания; 1000 руб. – на свои нужды.

Факт получения денежных средств в размере 10 000 руб. непосредственно Б.К., в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, подтвердила, что денежные средства потратили на приобретение вещей Б.К. и канцелярские товары для школы; продуктов питания, в том числе для Б.К..

Третье лицо ФИО3 полагала расходование денежных средств для приобретения вещей для Б.К. являлось нецелесообразным, поскольку вещей у последней имелось в достаточном количестве, что в судебном заседании оспаривалось ФИО1, которая ссылалась на отсутствие даже самых необходимых.

Относительно получения денежных средств за сдачу квартиры <адрес> в аренде, и получения дохода в размере 62 500 руб. из расчета 12 500 руб. х 5 мес. (по расчету Департамента образования Администрации города Омска) суд приходит к следующему.

ФИО1 информация о сдаче квартиры в аренду была отражена в отчете (л.д. 16), указано, что получено ФИО1 10 000 руб.. Также в отчете последняя указала, что сдавала в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства пояснила, что квартиру сдавала в аренду в сентябре 2017 г., в декабре 2017 г., наличными получила 2000 руб. и 2000 руб., остальные денежные средства квартиранты не заплатили, в письменном виде договор не составляли; почему указала в отчете, что получила 10 000 руб., пояснить не смогла.

В судебном заседании Б.К. пояснила, что свидетелем факта передачи денежных средств от квартирантов ФИО1 не была; знает от ФИО1, что квартира сдавалась за 10 000 руб., впоследствии квартиранты поменялись; сколько прожили квартиранты в квартире не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является председателем МКД. Когда заходила в квартиру <адрес>, то там проживали квартиранты, акты составлять не стала, чтобы не увеличивать размер расходов за коммунальные услуги Б.К.. ФИО1 говорила ей, что намерена выселить квартирантов, т.к. те не платят за аренду. Квартиранты пояснили, что снимают квартиру за 11 000 руб., что, по ее мнению, соответствует арендной плате за аналогичное жилье по району.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является знакомой ФИО1. Совместно со своим супругом выселяли квартирантов из квартиры Б.К., поскольку те не платили. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру вселили новых квартирантов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что приходится матерью ФИО1. Знает, что квартира Б.К. с ее согласия после Нового года сдана ФИО1 в аренду. Сведений о размере арендной платы не имеет. Видела, что у Б.К. появилось много новых вещей. Знает, что после получения пенсии по потери кормильца оплатили долги за квартиру Б.К.. Поскольку Б.К. хотела поехать в <адрес> к сестре, ФИО1 купила билеты на самолет.

В силу требований ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома (ст. 673 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 3).

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих сдачу квартиры <адрес> в аренду в течение пяти месяцев за 12 500 руб. ежемесячно, исковой стороной не представлено. В качестве допустимого доказательства показания свидетеля ФИО5 приняты быть не могут, т.к. из пояснений представителя истца следует, что информация о размере арендной платы в 12 500 руб. представлена ФИО5, суду же ФИО5 пояснила, что для данного района соразмерной является арендная плата в размере 11 000 руб., квартиранты говорили ФИО5 о размере арендной платы в 11 000 руб., в силу же требований ст. 682 Гражданского кодекса РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон договора.

Несмотря на пояснения ФИО1 о получении арендной платы в размере 2000 руб. и 2000 руб. от первых и вторых квартирантов, суд полагает необходимым принять во внимание размер арендной платы, указанный ФИО1 в отчете, - 10 000 руб..

Таким образом, по расчету суда Б.К. получено: пенсия по потери кормильца в размере 87 807,76 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 10 229,73 руб., 19 683,98 руб., 23 157,62 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 11 578,81 руб. (х 3 раза); субсидия в размере 5 609,78 руб. (по 2804,89 руб. х 2); арендная плата - 10 000 руб.; денежные средства от отца – 10 000 руб., всего 113 417,54 руб..

ФИО11 из суммы 87 807,76 и 10 000 рублей была погашена задолженность по содержанию жилья и коммунальным платежам, приобретены вещи для Б.К., канцелярские товары, иные вещи, продукты питания; билет на самолет – 11 000 руб., размер расходов составил 108 807,76 руб.. С учетом изложенного, и указанного выше расчета, суд полагает необходимым обязать ФИО1 перечислить на счет несовершеннолетней Б.К. денежные средства в размере 4609,78 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу суд полагает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

Доводы ФИО1 о том, что при расчете суммы задолженности необходимо учесть стоимость билета на самолет (Омск-Москва-Омск), приобретенного непосредственно для нее, суд не может принять во внимание, поскольку с Москвы несовершеннолетняя Б.К. в Омск возвращалась сама, т.о. в Москву Б.К. также могла прилететь самостоятельно, без сопровождения ФИО1.

Доводы ФИО1 о наличии у нее несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, кредитных обязательств, суд во внимание также принять не может, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение опекуном (попечителем) своих обязанностей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 перечислить на счет несовершеннолетней Б.К. денежные средства в размере 5609,78 руб..

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено 25.07.2018 г.