Приговор № 1-54/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

28 мая 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Бузовой С.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Баталовой С.В., предоставившей удостоверение № 373 и ордер № 186177 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в один из дней в период с 01 по 15 января 2017 года с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к беседке, расположенной на садовом участке (адрес), принадлежащей Потерпевший №1, предназначенной для временного нахождения людей, постоянного или временного хранения, размещения имущества и материальных ценностей, с применением физической силы, открыл одну из входных дверей в беседку и незаконно проник внутрь помещения беседки, откуда действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Патриот» стоимостью 3000 рублей и шесть бутылок водки «Журавли» объемом 0,5 л каждая стоимостью 200 рублей за бутылку, на общую сумму 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 4200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 28 февраля 2018 года, около 10.30 час. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к дачному дому (адрес), принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем взлома ломом рамы в одном из окон, незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Panasonic» стоимостью 10 000 рублей, кронштейн от телевизора стоимостью 500 рублей, а также нож - мачете, не представляющий материальной ценности. После чего в продолжение задуманного подошел к беседке, расположенной на садовом участке рядом с домом, руками открыл одну из входных дверей в беседку, незаконно проник внутрь помещения, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «Колибр» стоимостью 2000 рублей и покрывало, не представляющее материальной ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 107, 142). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и применить условное осуждение для обеспечения контроля специализированным органом за его поведением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 9200 руб. Исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. установлена вина подсудимого ФИО1 в его причинении.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 - сроком на 10 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять место жительства и работы без уведомления этого органа,

- трудоустроиться,

- не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9200 руб. в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства: пару перчаток уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.