Приговор № 1-94/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 22 июня 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

О.С.Шкериной,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Н.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 01:00 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с <ФИО>1 и <ФИО>2 Она вместе с <ФИО>2 пошла в ванную комнату данной квартиры, где на открытой полке она увидела сотовый телефон марки «Алкатель PIXI 4» с аксессуарами к нему, принадлежащий <ФИО>1., и решила его открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, она демонстративно, осознавая, что <ФИО>2 видит ее преступные действия, направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто похитила сотовый телефон марки «Алкатель PIXI 4», стоимостью 4500 рублей, с чехлом-книжкой для данного сотового телефона стоимостью <***> рублей и картой памяти микро на 8 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО>1 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования <ФИО>2 вернуть <ФИО>1 похищенные ею указанный сотовый телефон и аксессуары к нему, она с похищенным с места совершения преступления скрылась, присвоив похищенное себе, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Кроме того, <дата> в вечернее время ФИО2 и <ФИО>3 находились в <адрес> в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков для приобретения спиртного <ФИО>3 около 19.00 часов передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и назвал пин-код ФИО2 ФИО2 понимала, что <ФИО>3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и достоверно знала, что на счету банковской карты <ФИО>3 имеются денежные средства, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 12 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств, ввела банковскую карту на имя <ФИО>3 в отверстие картридера банкомата, набрав номер пин-кода, сняла со счета <номер>, открытого на имя <ФИО>3, то есть тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>3 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Причиненный ущерб, исходя из материального положения потерпевшего, работающего и получающего заработную плату в сумме 15800 рублей, является значительным.

Подсудимая ФИО2 виновной себя во вменяемых преступлениях признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевшие <ФИО>1, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой судом квалифицируются:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению <дата> в отношении <ФИО>1.);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению <дата> в отношении <ФИО>3.).

ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности средней тяжести, юридически не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшему <ФИО>1, наличие на иждивении малолетнего внука.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Гособвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимую подвигли на совершение преступления жажда наживы и доступность чужого имущества, а не состояние алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд полагает, что наказание по каждому преступлению должно быть назначено в виде обязательных работ, избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимой.

В рамках уголовного дела потерпевшим <ФИО>3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Подсудимой ФИО2 в судебном заседании указанные исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего <ФИО>3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <ФИО>3 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела,

- телефон «Алкатель PIXI 4» и чехол-книжку, переданные <ФИО>1 оставить у <ФИО>1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.С.Шкерина