Приговор № 1-343/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-343/2024

№ 1-343/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000416-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Баданина П.М.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 июля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 11 минут ФИО6, находясь в состоянии опьянения около магазина «Ваниль» по адресу: <...>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт АО «Банк СГБ» № и АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащих ФИО1, переданных ранее ему в пользование последним, путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.

После чего в период с 12 часов 11 минут по 13 часов 34 минуты 12 августа 2023 года ФИО6, находясь в магазинах ««Ваниль» по адресу: <...>, «Кракен» по адресу: <...>, «Аллея» по адресу: <...>, торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Банк СГБ» № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования бесконтактной оплаты «Pay Pass» похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Банк СГБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:

- в магазине «Ваниль» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 12 часов 11 минут на сумму 990 рублей, в 12 часов 12 минут на сумму 650 рублей и 990 рублей, в 12 часов 13 минут на сумму 990 рублей и 670 рублей;

- в магазине «Кракен» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 12 часов 55 минут на сумму 890 рублей, в 12 часов 56 минут на сумму 2300 рублей, в 13 часов 03 минуты на сумму 350 рублей;

- в торговом павильоне «Шаурма» по адресу: <...>, произвел оплату товаров в 13 часов 05 минут на сумму 450 рублей;

- в магазине «Аллея» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 13 часов 13 минут на сумму 97 рублей 98 копеек, в 13 часов 14 минут на суммы 996 рублей 86 копеек и 399 рублей 95 копеек, в 13 часов 18 минут на сумму 1679 рублей 86 копеек, в 13 часов 22 минуты на суммы 2565 рублей 87 копеек и 696 рублей 93 копейки, в 13 часов 31 минуту на сумму 959 рублей 92 копейки, в 13 часов 32 минуты на суммы 951 рубль 53 копейки и 899 рублей 85 копеек, в 13 часов 34 минуты на сумму 984 рубля 84 копейки.

Кроме того, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, передал не подозревающему о его преступных намерениях ФИО2 банковскую карту АО «Банк СГБ» ФИО1, который, 12 августа 2023 года произвел оплату товаров: в 12 часов 59 минут на сумму 914 рублей 86 копеек, в 13 часов 00 минут на сумму 366 рублей 95 копеек.

Кроме того, в период с 12 часов 40 минут по 17 часов 20 минут 12 августа 2023 года ФИО6, находясь в магазинах «Аллея» по адресу: <...>, «Бристоль» по адресу: <...>, «Красное и Белое» по адресу: <...>, в салоне общественного транспорта «ПАТП № 1 г. Вологды», реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем использования бесконтактной оплаты «Pay Pass» похитил с банковского счета №, открытого в операционном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив следующие расходные операции:

- в салоне общественного транспорта «ПАТП № 1 г. Вологды» произвел оплату проезда: в 12 часов 40 минут на сумму 32 рубля, в 12 часов 41 минуту на сумму 32 рубля;

- в магазине «Аллея» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 13 часов 35 минут на суммы 579 рублей 92 копейки и 107 рублей 99 копеек, в 13 часов 36 минут на сумму 153 рубля 15 копеек, в 13 часов 40 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 13 часов 47 минут на сумму 1295 рублей 00 копеек, в 13 часов 49 минут на сумму 1469 рублей 62 копейки;

- в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 14 часов 14 минут на суммы 368 рублей 89 копеек и 84 рубля 98 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 531 рубль;

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, произвел оплату товаров: в 17 часов 20 минут на сумму 1099 рублей 98 копеек.

Таким образом ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов ФИО1 денежные средства на общую сумму 25 556 рублей 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 131-134, 157-159, 227-230, т. 2 л.д. 87-88, 101-103) следует, что 12 августа 2023 года утром с ФИО2 распивали спиртное на скамейке на одной из улиц в центральной части города. Около 11 часов к ним подошел потерпевший, предложил выпивать с ним. Когда алкоголь закончился, потерпевший предложил сходить в магазин за спиртным, поэтому втроем ходили в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где потерпевший своей картой расплачивался за покупку. Затем снова закончился алкоголь, потерпевший дал ему свои банковские карты в держателе, попросил купить алкоголь, пароль не говорил, но сообщил, что покупки до 1000-2000 рублей можно оплачивать без пароля. Затем он с ФИО2 ушли, он карты потерпевшему не вернул. Затем он (ФИО6) расплачивался банковскими картами потерпевшего в магазинах г. Вологды, за проезд в автобусе, в том числе передавал ее ФИО2, который не знал о том, что карта ему не принадлежит, для оплаты покупок. Сумму ущерба, причиненного потерпевшему, даты, время и место совершения покупок не оспаривает, обязуется возместить ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6 и его явкой с повинной, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д. 106, 160-167).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым в августе 2023 года распивал спиртное у тети, затем пошел домой, у него при себе были две банковские карты «Банк СГБ» и «Тинькофф» с находящимися на их счетах денежными средствами. Где познакомился с подсудимым, не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения. Помнит, что распивал с ним спиртное, вместе ходили в магазин. Затем просил подсудимого сходить в магазин и еще купить спиртное, иные товары приобретать не разрешал. Когда подсудимый ушел, он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что телефона и банковских карт нет. Получив в банке выписку о движении денежных средств по карте, увидел списания за покупки, которых он не совершал;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 12 августа 2023 года гулял с ФИО6, распивали спиртные напитки на улице. В период с 10 до 11 часов к ним подошел мужчина, с которым они стали распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, мужчина предложил сходить и купить еще спиртного. Первый раз они ходили втроем, мужчина расплачивался сам, во второй раз передал карту ФИО6, разрешив оплатить покупку спиртного. Когда они вернулись из магазина, мужчина уже спал. ФИО6 отдал мужчине какие-то вещи, и они ушли. О том, что ФИО6 не вернул банковские карты мужчине, он не знал. На автобусе они поехали в другую часть города, где ФИО6 оплатил проезд, а затем покупки в магазинах. В магазине «Пятерочка» ФИО6 передавал ему карту для оплаты покупки, но о том, что карта не принадлежит ФИО6, он не знал (т. 1 л.д. 176-178);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает продавцом в магазине «Ваниль» по адресу: <...>. 12 августа 2023 года около 12 часов 00 минут в магазине двое молодых людей приобрели 2 бейсболки и 2 пары очков на сумму 4290 рублей, при оплате покупки пояснили, что не помнят пароля от карты, поэтому оплата была произведена суммами до 1000 рублей пятью операциями (т. 1 л.д. 213-216);

- протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами от 30 августа 2023 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Пятерочка», «Кракен», «Шаурма» по адресу: <...>, «Аллея» по адресу: <...>, «Бристоль» по адресу: <...>, «Красное и белое» по адресу: <...>, «Ваниль» по адресу: <...>, где находятся расчетно-кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 55-60, 61-65, 66-71, 72-76, 86-91, 206-212, 231-233);

- протоколом осмотра документов от 17 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены чеки и товарные чеки из магазинов «Аллея» по адресу: <...>; «Бристоль» по адресу: <...>; «Красное и белое» по адресу: <...>; «Пятерочка» по адресу: <...>; «Кракен» по адресу: <...>; «Ваниль» по адресу: <...>, за 12 августа 2023 года (т. 1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра документов от 20 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены ответ из АО «БАНК СГБ» за период с 10 по 15 августа 2023 года; ответ из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте карте ФИО1 за 12 августа 2023 года (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 октября 2023 года, согласно которым у свидетелей ФИО4, ФИО5 изъяты и осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 12 августа 2023 года из магазина «Кракен» по адресу: <...>; «Пятерочка» по адресу: <...>; «Аллея» по адресу: <...>; «Красное и Белое» по адресу: <...>, на которых зафиксирован ФИО6, оплачивающий покупки банковской картой (т. 1 л.д. 114-118, 124-126, 135-155).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО6, воспользовавшись переданными ему потерпевшим банковскими картами с находящимися на их счетах денежными средствами, без разрешения потерпевшего оплатил покупки, в том числе передавая карту для оплаты покупок ФИО2, который был не осведомлен о преступных действиях подсудимого, в автобусе и магазинах г. Вологды через терминал, путем использования модуля бесконтактной оплаты, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 25556 рублей 92 копейки. При этом ФИО6 действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6 суд учитывает, что он судим<данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных признательных объяснениях и сообщении органам предварительного следствия значимой для расследования дела информации, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО6 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять.

Преступление, за которое ФИО6 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

С учетом изложенного, а также применения судом при назначении наказания ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных личности подсудимого, его отношения к содеянному и его поведение в настоящее время, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 12 июля 2023 года, назначив по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы условно, применяя положения ст. 73 УК РФ, и оставив приговор от 12 июля 2023 года на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО6 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 25 556 рублей 92 копейки суд считает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме путем взыскания с ФИО6

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ и считает, что выписки о движении денежных средств по банковскому счету следует хранить в материалах уголовного дела; чеки, товарные и кассовые чеки, диски – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО6 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО6 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 июля 2023 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки, находящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156, 226) – уничтожить;

- выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего в АО «БАНК СГБ», АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 5) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО1 25 556 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба от хищения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина