Определение № 33-4564/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Гараева А.Р. УИД 16RS0050-01-2021-012517-27

Дело № 2-2487/2023

33-4564/2026

Учёт № 128г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Тазиева Н.Д., рассмотрел в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 сентября 2025 года, которым постановлено:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2025 года частная жалоба ФИО2 на определение Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2025 года возвращена.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 25 августа 2025 года ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2025 года, оставлено без движения, предложено в срок до 19 сентября 2025 года, устранить указанные недостатки, а именно:

- приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ним документов (квитанция об отправке письма с описью вложения).

Определением Приволжского районного суда города Казани от 25 сентября 2025 года ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2025 года, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи.

В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить. Указывают на то, что суд первой инстанции необоснованно возвратил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2025 года, поскольку определение об оставлении без движения частной жалобы на определение от 16 июля 2025 года, ей не направлялось и получено не было.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года, судья исходил из того, что истцом – ФИО2 не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод судьи считает ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что определение об оставлении без движения ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 16 июля 2025 года, было вынесено 25 августа 2025 года, однако сведения о направлении заверенной надлежащим образом копии указанного определения, а также ее получении истцом ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, данных о получении указанного определения ФИО2 материалы дела не содержат.

Из системного толкования вышеотмеченных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможным или крайне затруднительным.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановив ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года.

Гражданское дело следует направить в отдел обеспечения судопроизводства Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам для распределения частной жалобы ФИО2 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 25 сентября 2025 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 срок на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года.

Гражданское дело следует направить в отдел обеспечения судопроизводства Верховного Суда Республики Татарстан по гражданским делам для распределения частной жалобы ФИО2 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2025 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Н.Д. Тазиев