Решение № 2-414/2026 2-414/2026~М-201/2026 М-201/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-414/2026

к делу № 2- 414/2026 23RS0045-01-2026-000436-65


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 апреля 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.04.2024 между истцом и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис (...)) владельца транспортного средства (...) сроком на один год. 03.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CHANGANEADO, гос.номер (...) под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении указанного выше договора ОСАГО полис (...) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО, САО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 800 руб. Истец предпринимал попытку досудебного урегулирования, направив ответчику претензию, однако требования исполнены не были.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 50 800 руб., государственную пошлину 4 000 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, согласно справки врио начальника штаба войсковой части 72164, ФИО1 является военнослужащим войсковой части 72164 Министерства обороны РФ и проходит военную службу с 11.08.2024 года, что также подтверждено контрактом о прохождении военной службы.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст.1081 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 03.07.2024 года произошло дтп с участием автомобиля Хюндай 4389 U, гос.номер (...) под управлением ФИО1, и автомобиля CHANGANEADO, гос.номер (...) под управлением ФИО3, в результате дтп автомобиль CHANGANEADO, гос.номер (...) получил механические повреждения.

Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2024 года, что подтверждается копией постановления.

Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежит ФИО5

Страхователем транспортного средства 4389 U, гос.номер (...) является ФИО2, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ТТТ (...), при этом, страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля CHANGANEADO, гос.номер (...) под управлением ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ (...)).

ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания произвела ей выплату в размере 50 800 рублей, что подтверждается копией заключения, платежным поручением 384900 от 25.07.2024 года.

Таким образом, у истца, в связи с произведенной страховой выплатой в размере 50800 рублей возникло право регрессного требования к ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения 50800 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (...), 50800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.