Решение № 2-4350/2024 2-4350/2024~М-4006/2024 М-4006/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-4350/2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-4350/2024

(43RS0001-01-2024-005853-67)

<...> 16 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключили соглашение {Номер изъят} на следующих условиях: сумма займа - 242 500 рублей 10 копеек, срок возврата займа - {Дата изъята}, проценты на сумму займа - 13,5% годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 18 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Кирова было вынесено решение по гражданскому делу №2-4616/2021 по заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 186 987 руб. основного долга. Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}. На данный момент должником обязанность по выплате задолженности не исполнена. {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят} по которому задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}, была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 242 500 рублей под 13,5% годовых сроком до {Дата изъята}, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности но дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Требование по оплате процентов начинает течь с {Дата изъята} по {Дата изъята} год. В соответствии с расчетами задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят}от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} год размер задолженности заемщика составляет 53 377 руб. 80 коп. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредиту {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год в размере 53 377 руб. 80 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 00 коп., почтовые расходы 300 руб. 00 коп., проценты согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на остаток основного долга - 186 987 руб. 00 коп., за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение {Номер изъят} на следующих условиях: сумма займа-242 500 рублей 10 копеек; срок возврата займа - {Дата изъята}; проценты на сумму займа - 13,5% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.10.2021 по делу № 2-4616/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.

Заемщику ФИО1 АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала предоставил кредит в сумме 242 500 рублей под 13,5% годовых на срок 60 месяцев на потребительские нужды. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 5 715,06 рублей 10 числа каждого месяца. Пунктом 12 установлен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит в сумме 242 500 рублей зачислен на счет ответчика ФИО1 {Дата изъята}.

Ответчиком нарушались условия договора кредитования, не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, сроки и суммы платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Заочным решением суда от 18.10.2021 был удовлетворен иск АО «Россельхозбанк», с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 202 738,22 рублей, в том числе: 186 987 рублей – задолженность по основному долгу, 13 939,05 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 158,56 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 653,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; а также 5 227 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят} по которому задолженность но соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}, была передана от (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (новый кредитор), по условиям которого АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору) {Номер изъят} от {Дата изъята}, право требования взыскания денежных средств по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 186 987 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, договором уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}, приложением {Номер изъят} к нему, платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, электронным реестром к договору уступки прав (требований), уставом ООО Правовой центр «ОДА».

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия кредитных соглашений приняты В.

На дату выставления требования истцом задолженность по основному долгу по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 186 987 рублей.

Следует отметить, что в случае вынесения решения судом о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку кредитные договоры расторгнуты не были, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем, до которого решением суда взысканы проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, вышеуказанными положениями закона, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом только при наличии такого долга.

Из представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору от {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 53 377,80 рублей.

Проверив расчеты суммы задолженности, представленные истцом по каждому кредитному договору, суд находит их верными, поскольку они основаны на законе и составлены в соответствии с условиями договоров, подтверждаются материалами дела, доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 16% годовых на остаток ссудной задолженности по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитных договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, понесенные почтовые расходы истцом, связанные с направлением искового заявления в размере 300 рублей ответчику, что подтверждается копией квитанции АО «Почта России» от {Дата изъята}, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, уроженки { ... }, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредиту {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год в размере 53 377 руб. 80 коп., проценты согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на остаток основного долга - 186 987 руб. 00 коп., за период с {Дата изъята} по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. почтовые расходы 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2024

Судья Шамрикова В.Н.