Приговор № 1-127/2019 1-771/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 января 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Люшуковой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № 2010 и ордер № 500, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в конце августа 2018, находясь в <адрес>, расположенной с восточной стороны на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес><адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 36,10 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в полимерный пакет белого цвета с надписью «Vika», и, незаконно хранил до <дата>, с целью дальнейшего личного употребления, в зарослях кустарника, произрастающего возле здания мастерской <адрес>, расположенного по <адрес><адрес> в <адрес>. <дата> в 15 часов 05 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 прибыл к зарослям кустарника, произрастающего возле здания мастерской <адрес> расположенного по <адрес>«<адрес><адрес>, откуда забрал ранее им спрятанный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, который нес в своих руках, то есть незаконно хранил при себе. <дата> в 15 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возле <адрес> в <адрес>, после чего у него, в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, <дата>, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, в руках был обнаружен и изъят находящийся у него в руках полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 36,10 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО2 (л.д. 9); справка о результатах проверки ОСК (л.д. 24); данные ИБД Регион (л.д. 25-29); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 77); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 79); ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 81); характеристика по месту жительства (л.д. 82); производственная характеристика (л.д. 84); справка о доходах (л.д. 85); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО2 следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно характеристики УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» майора полиции ФИО5 – ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно производственной характеристики начальника сварочно-кузовного производства № ФИО6 ООО ПК «НЭВЗ» – ФИО1 характеризуется с положительной стороны. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не выявил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»)

ИНН <***>

КПП 615001001

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001

ОКТМО 60727000

КБК 18811690040046000140

В назначении платежа указать уголовное дело № 11801600109000670.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко