Решение № 2-351/2025 2-351/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-351/2025

К делу № 2-351/2025 года

УИД 23RS0038-01-2025-000422-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 апреля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 201099,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7033 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 300000.00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № "№(далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 300000.00 рублей.

До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей. Истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 201099.57 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 174473,59 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 26625.98 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Выданный судом судебный приказ был отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен был надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался о слушании дела надлежащим образом, дважды, согласно почтовым уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое уведомление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Судом проверена регистрация ответчика по месту жительства, судебные извещения были направлены судом в соответствии с местом регистрации ответчика. Ответчик от получения судебных извещений уклонился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи, с учетом мнения представителя истца, который в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 300000.00 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 34.9 % годовых до окончания срока возврата займа и 10.0 % годовых за пользование займом после окончания срока возврата займа. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № "№(далее - Счет).

Из материалов дела следует, что Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 300000.00 рублей.

Выписка по счету, представленная в материалы дела, подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет ответчика в размере 300000,00 рублей, а ответчик воспользовался данными денежными средствами.

Таким образом, установлено, что Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком.

Установлено, что Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик был обязан возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, по условиям договора, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере неустойки (штраф, пени)– 20% годовых.

Судом установлено, что Ответчик в нарушение договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, начиная со дня. следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Согласно представленной истцом в материалы дела информации о задолженности перед банком ФИО1 в соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201099.57 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 174473,59 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 26625.98 рублей.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ отменен, однако, требования о погашении задолженности по прежнему не испонены.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороной истца суду заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, в виде уплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, и подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7033 рубля.

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика судебных издержек в виде оплаченной при обращении в суд суммы государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа в общей сумме 201099 (двести одна тысяча девяносто девять) рублей 57 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7033 (семь тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Новикова