Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеев С.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Бессмельцева В. А.

осужденного ФИО1,

защитника Приходько А. П. представившей ордер № 32806, от 27.02.2017 года

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Тацинского района Н.И. Королева на приговор мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2016 года, которым:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, путем частичного присоединения к наказанию, по правилам ст.70 УК РФ, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 02.08.2016г., в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, путем частичного присоединения к наказанию, по правилам ст.70 УК РФ, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 02.08.2016г., в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения

Прокурором Тацинского района Ростовской области Н.И. Королевым на указанный приговор подано апелляционное представление, в котором он считает, что указанный приговор необходимо изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Так в соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ лицам, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

02.08.2016г. Белокалитвинским городским судом ФИО1 осужден по п.В ч.2. ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов.

С учетом ч.2 ст.15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Согласно п. Б ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно информации начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИН ГУФСИН России по Ростовской области на 20.12.2016г. не отбытая часть наказания по приговору от 02.08.2016г. составила 240 часов.

В связи, с чем суд правильно учел в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежало отбывать в исправительной колонии общего режима, однако согласно приговору от 20.12.2016 г. отбывание к лишение свободы ФИО1 назначено в колонии-поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Бессмельцев В. А. поддержал доводы апелляционного представления, по основаниям указанным в представлении.В судебном заседании ФИО1 и его защитник Приходько А. П. возражали против удовлетворения представления прокурора, так как считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, обстоятельства, установленные судом, никем не оспариваются.

При назначении наказания судом в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе рецидив преступлений, при этом принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, положения ст. ст. 43, 58, 60 УК РФ соблюдены полностью.

Оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, предусмотренных ст. 389.13 УПК РФ по доводам апелляционного представления судом не установлено.

Суд не может согласиться с доводами апелляционного представления, о том, что при назначении наказания осужденному мировой судья должен был руководствоваться п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Как указанно в п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Как установлено, по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 02.08.2016 года ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести и ему назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ, обязательные работы на лишение свободы не заменялись.

Мировым судьей окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Как указанно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", по правилам, предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения: лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 20.12.2016 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Тацинского района Ростовской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Елисеев