Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 20 марта 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты. (дата обезличена) заемщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 150 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик, в соответствии с п. 4.1.4. Условий, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) составляет 119 133 рубля 97 копеек, из которых: 108 595 рублей 40 копеек – основной долг, 7874 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2663 рубля 97 копеек - неустойка.

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 119 133 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3582 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

(дата обезличена) ФИО1 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита 150 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Заемщик, в соответствии с п. 4.1.4. Условий, принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком (дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Задолженность ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) составляет 119 133 рубля 97 копеек, из которых: 108 595 рублей 40 копеек – основной долг, 7874 рубля 60 копеек – просроченные проценты, 2663 рубля 97 копеек - неустойка.

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3582 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 119 133 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3582 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья М.А.Матвиенко