Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-229/2021

УИД 58RS0028-01-2021-000151-90

№ 2-229/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 марта 2021 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая в обоснование иска, что 30.05.2019 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита № на сумму 308 000 руб. под 20,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 8 400 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. За период с 30.01.2020 по 30.04.2020 образовалась задолженность по договору в размере 289 651,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 283 225,42 руб.; начисленные проценты – 5 560,05 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 865,69 руб.; несанкционированный перерасход- 0,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 096,51 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы, на основании письменного заявления представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по Соглашению о кредитовании от 30.05.2019 №№, заключенному с АО «Альфа-Банк».

В подтверждение исковых требований истцом представлены: расчет задолженности; копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 09.09.2020 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании; справка по кредиту наличными по состоянию на 08.12.2020; анкета-заявление на получение кредита от имени ФИО1; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; график платежей; Общие условия договора потребительского кредита.

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании от 30.05.2019 №№ за период с 30.01.2020 по 30.04.2020 составила 289 651,16 руб., из которых: просроченный основной долг – 283 225,42 руб.; начисленные проценты – 5 560,05 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 865,69 руб.; несанкционированный перерасход- 0,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному Соглашению о кредитовании исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по Соглашению о кредитовании ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по данному Соглашению.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись обязательства и погашена задолженность по Соглашению о кредитовании, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № 40293 от 25.05.2020 года на сумму 3 063,26 руб. и № 70858 от 11.12.2020 на сумму 3 033,25 руб.

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 096,51 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 30.05.2019 в размере 289 651 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 283 225 (двести восемьдесят три тысячи двести двадцать пять) руб. 42 коп.; начисленные проценты – 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 05 коп.; штрафы им неустойки – 865 (восемьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 096 (шесть тысяч девяносто шесть) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Пензенский районный суд Пензенской области об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата).

Председательствующий: