Решение № 2-2234/2023 2-314/2024 2-314/2024(2-2234/2023;)~М-2175/2023 М-2175/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2234/2023

Дело № 2-314/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область 21 февраля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 35 000,00 рублей;

- задолженность по процентам – 51 717,74 рублей;

- задолженность по пени – 782,26 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 2 825 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, представила заявление о том, что явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не сможет в связи с записью на прием к врачу, однако отложить слушание дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО МФК «Лайм-Займ» – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № на сумму 35 000,00 рублей под 361,350 % годовых.

При заключении этого Договора займа ФИО2 подтвердила, что она ознакомилась и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицом ООО МФК «Лайм-Займ», Общими условиями.

Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 35 000,00 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 Договора потребительского займа срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, до этого срока ответчик не возвратила сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО2 о заключении Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало выплатить сумму задолженности.

До настоящего времени ответчик не оплатила истцу сумму долга и проценты по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «АйДи Коллект» представило расчет задолженности по Договору потребительского займа №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,00 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 35 000,00 рублей;

- задолженность по процентам – 51 717,74 рублей;

- задолженность по пени – 782,26 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасила задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского займа № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 35 000,00 рублей;

- задолженность по процентам – 51 717,74 рублей;

- задолженность по пени – 782,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 2 825 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей.

Истец при подаче иска понес почтовые расходы в размере 74,40 рублей на отправку искового заявления в суд и ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 35 000,00 рублей;

- задолженность по процентам – 51 717,74 рублей;

- задолженность по пени – 782,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2024 года.

Судья Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: