Приговор № 1-6/2020 1-82/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020 года

УИД 46RS0019-01-2019-000488-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 13 февраля 2020 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Пристенского района Курской области Голубчикова М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства запрещен и подлежит контролю в Российской Федерации, действуя умышленно, по пути следования от пруда, расположенного в <адрес>, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от плотины пруда в сторону <адрес>, самостоятельно взошедшие два растения рода конопля (Cannabis), являющиеся растениями, содержащими наркотические средства и подлежащее контролю в Российской Федерации, которые решил незаконно приобрести, без цели сбыта, для последующего их высушивания, измельчения и употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в один из дней конца августа 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от плотины пруда в сторону <адрес>, сорвал два куста растения конопли, содержащих наркотические средства, тем самым незаконно приобрел и отнес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где оборвал часть листьев и верхушечных соцветий с двух растений конопли (растения рода Cannabis), из которых часть ФИО1 положил сушиться на полимерную клеенку, слева от входа в сарай, другую часть положил в простыню и поместил в картонную коробку, которую поставил на пол рядом с полимерной клеенкой, два стебля растения конопли с оставшимися на них листьями, ветками и верхушечными соцветиями положил на деревянную балку потолка этого же сарая и незаконно продолжил хранить в помещении сарая своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей растений, содержащих наркотические средства, в один из дней начала сентября 2019 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении сарая своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, руками измельчил часть листьев и верхушечных соцветий, которые находились на полимерной клеенке, поместил в эмалированную металлическую емкость (бидон), которую отнес к себе в дом и поставил в спальной комнате справа от входа за кроватью.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении дома, в спальной комнате, справа от входа, за кроватью, было обнаружено вещество растительного происхождения (объект №), находящееся в эмалированной металлической емкости (бидоне), которое согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 10.7 г. (с учетом потраченного согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 0.2 г. растительной массы).

В помещении сарая, расположенного слева от жилого дома, слева от входа, за деревянными брусьями, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в простыне и полимерной клеенке (объект №), которое согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанны) в высушенном до постоянной массы состояния составляет 36.3 г. (с учетом потраченного согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 0.2 г. растительной массы).

Общий вес хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 47,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер.

Также при осмотре помещения вышеуказанного сарая, слева от входа, на деревянной балке потолка, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения (объект №), которое согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений рода конопля (Cannabis) и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (иными словами частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)). Масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до полной массы состоянии составляет 200.1 г. (с учетом потраченного согласно справки эксперта № от 22 сентября 2019 года на исследование 1 г. растительной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, суду пояснил, что в один из дней конца августа 2019 года, точную дату не помнит, около 14 часов 00 минут он, возвращаясь с рыбалки домой, примерно в 400 метрах от плотины пруда, расположенного в <адрес>, обнаружил два растения конопли, которые сорвал с корнем, и отнес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные растения он хотел использовать в личных целях путем курения. В этот же день, находясь в сарае своего домовладении, он оборвал часть листьев и верхушечных соцветий с растений конопли, которые положил сушиться слева от входа на полимерную клеенку и в простыню, которую поместил в картонную коробку, сами два стебля растения конопли положил на деревянную балку - перекрытие этого же сарая.

В дальнейшем в один из дней сентября 2019 года, точную дату не помнит, он измельчил часть листьев и верхушечных соцветий, которые находились на полимерной клеенке в сарае, поместил в металлическую емкость (бидон) и отнес в спальню дома, справа от входа, за кроватью.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что они располагают информацией о том, что он хранит в своем домовладении наркотические средства. Поначалу он отрицал этот факт, после чего сотрудники полиции с его согласия и в присутствии понятых произвели осмотр его домовладения. При осмотре жилого дома, в спальной комнате сотрудники полиции обнаружили эмалированную металлическую емкость (бидон), в которой находились измельченные листья и верхушечные соцветия растения конопли, кроме того, в помещении сарая в картонном коробе, в простыне, и рядом с картонным коробом на полимерной клеенке были обнаружены листья и верхушечные соцветия растения конопли, которые были изъяты в присутствии понятых, он претензий не предъявлял.

Также сотрудники полиции в помещении сарая, слева от входа, на деревянной балке – перекрытии обнаружили два стебля зеленого цвета с ветками, листьями и верхушками конопли, которые были изъяты в присутствии понятых.

Сотрудником полиции по окончанию осмотра был составлен протокол, замечаний никто не приносил, он также был согласен, при этом указал, что растения конопли принадлежат ему. Также он пояснил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах данные растения конопли были сорваны. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, так как их употреблял.

Считать показания ФИО1 самооговором, у суда оснований не имеется, они в целом последовательны, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе данными, изложенными ФИО1 в явке с повинной.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, указав, что в августе 2019 года на лугу вблизи пруда <адрес> он сорвал два куста растения конопли, после чего отнёс к себе домой и хранил их для собственного потребления без цели сбыта. Явку с повинной он писал добровольно без какого-либо психологического или физического воздействия, в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 12).

В своих объяснениях от этого же числа, данных также до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно и более детально изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 13 и оборот).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с участием своего защитника Грицай Н.В., указал участок от плотины пруда в сторону <адрес>, где в один из дней конца августа 2019 года, точную дату не помнит, около 14 часов 00 минут в зарослях кустарника обнаружил два растения конопли, которые сорвал с корнем и отнёс их в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 66-70 с фототаблицей).

ФИО1 при проведении всех следственных действий разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности оперуполномоченного Отд МВД России по <адрес>. Ввиду поступившей оперативной информации о том, что гражданин ФИО1, житель <адрес>, незаконно хранит в своем домовладении наркотические вещества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он совместно с дознавателем и понятыми прибыл по его месту проживания, где ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества. Поскольку ФИО1 отрицал факт хранения данных веществ и предметов, с его разрешения в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен осмотр жилого дома и надворных построек.

В ходе осмотра, в присутствии понятых, в спальной комнате дома в металлической емкости (бидоне), кроме того, в помещении сарая в картонном коробе, а также рядом с картонным коробом была обнаружена растительная масса, внешне похожая на растения конопли, а на балке помещения сарая при входе слева были обнаружены два стебля растения, внешне похожего на растение конопли. Обнаруженные растения и наркотические средства в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны, при этом ФИО1 пояснил об обстоятельствах приобретения растений рода конопля.

По окончании осмотра был составлен протокол, замечаний к протоколу осмотра от присутствующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №3 показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, согласно которым в сентябре 2019 года по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого совместно с Свидетель №2 участвовал при осмотре места происшествия - домовладения №, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО1

До начала осмотра сотрудники полиции указали ФИО1, что имеется информация о том, что он незаконно хранит в своем домовладении наркотические вещества, при этом ФИО1 было предложено выдать добровольно находящиеся в его домовладении запрещенные в обороте предметы и вещества. Поскольку ФИО1 факт хранения данных веществ отрицал, с согласия последнего и с его участием был произведен осмотр жилого дома и сарая.

При осмотре жилища ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены в спальной комнате дома, справа от входа за кроватью эмалированная металлическая емкость (бидон) желтого цвета, в которой находились измельченные листья и верхушечные соцветия внешне похожие на части растения конопли.

Также, при осмотре в помещении сарая, расположенного слева от жилого дома, слева от входа за деревянными балками в картонном коробе, в простыне, и рядом с картонным коробом на полимерной клеенке также были обнаружены листья и верхушечные соцветия, внешне похожие на части растения конопли, которые в присутствии его и второго понятого были изъяты, помещены в упаковку и опечатаны биркой с пояснительным текстом. Затем, в помещении сарая, слева от входа, над деревянной лестницей на деревянной балке – перекрытии, были обнаружены и изъяты два стебля зеленого цвета с ветками, листьями и верхушками внешне похожие на растения конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол и оглашен вслух дознавателем. Все участвующие в осмотре, подписали данный протокол осмотра. К протоколу осмотра ни у кого замечаний не было (л.д. 62-64).

Свидетель Свидетель №2, показания данные в ходе предварительного следствия, исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и факт своего участия в осмотре места происшествия подтвердил, в соответствии с которыми он ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим понятым – Свидетель №3 участвовал при проведении осмотра жилого дома и сарая ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 против осмотра домовладения не возражал.

В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в спальной комнате дома растения конопли, также части растения и два стебля растения были обнаружены в сарае домовладения. Обнаруженные растения были изъяты и опечатаны. По окончании осмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.59-61).

Свидетелям ФИО5 и Свидетель №2 для обозрения также был предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица (л.д.5-11), после чего свидетели подтвердили, что именно данный жилой дом и сарай были осмотрены с их участием, в ходе которого были изъяты наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, когда он в присутствии своего защитника и сотрудников полиции, указал на место в <адрес>, где увидел и приобрел (сорвал) два растения конопли. По окончанию осмотра был составлен протокол, замечаний от участников не поступило.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым – Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на лугу в 400 метрах от плотины пруда <адрес> в сторону <адрес>, указал на место, где он увидел и сорвал два растения конопли. Впоследствии вышеуказанные растения у него были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию осмотра был составлен протокол и оглашен вслух следователем. Замечаний к написанному протоколу проверки показаний на месте ни у кого не поступило. Все участвующие в проверке, подписали данный протокол проверки показаний на месте (л.д. 75-76).

Суд считает, что показания свидетелей являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласуются с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого в инкриминируемом преступлении не установлено. Оценивая первоначальные показания свидетелей ФИО5 и Свидетель №2 суд приходит к выводу, что они хорошо знают подсудимого ФИО1, имеют домовладения, расположенные по соседству с ним, переживают за него, в связи с чем уклончиво давали показания, в то же время фактические обстоятельства не отрицали, об оказании давления психологического или физического не заявляли, показания, данные в ходе предварительного следствия, как и факт осмотра домовладения ФИО1, подтвердили.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Пристенский р-он, <адрес>, принадлежащее ФИО1 В спальной комнате жилого дома справа от входа расположена кровать, за кроватью среди стоящих у стены досок и разбросанных по полу различных тряпок, расположена эмалированная металлическая ёмкость (бидон) желтого цвета, в которой обнаружено измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое пересыпано в бумажный конверт, упаковано, опечатано пояснительной биркой с подписями понятых и изъято с места осмотра, бидон не изымался. Слева от жилого дома во дворе домовладения расположено помещение сарая, входная деревянная дверь которого на момент осмотра не заперта. За входной дверью слева от входной двери за деревянными брусками в картонном коробе размером 50х80х40 см. в простыне светлого цвета обнаружены части растений зеленого цвета и рядом с картонным коробом на клеенке также обнаружены части растений зеленого цвета. Части растений зеленого цвета (листья, соцветия) с картонной коробки и с клеенки упакованы в большой бумажный конверт, опечатаны биркой с подписями понятых и дознавателя и изъяты с осмотра места происшествия. Слева от входа в сарае расположена деревянная лестница, над лестницей, на деревянной балке потолка сарая обнаружены два стебля растения зеленого цвета, который упакованы в полимерный мешок зеленого цвета и опечатаны бирками с подписями понятых и дознавателя и изъяты с места осмотра.

С места происшествия изъята измельчённая растительная масса зелёного цвета, упакована в бумажный конверт, опечатана биркой с подписями понятых и дознавателя. Части растений зелёного цвета упакованы в большой бумажный конверт, опечатаны биркой с подписями понятых и дознавателя. Два стебля растения зелёного цвета упакованы в полимерный мешок зеленого цвета и опечатаны биркой с подписями понятых и дознавателя. Осмотр произведен с участием ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО5, также составлена фототаблица (л.д. 5-11).

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при ФИО1 В результате проведенных исследований установлено, что:

-представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2) имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1), наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 47,0 г. (упаковка №,7г., упаковка №,3г.), израсходовано при исследовании по 0,2г.

- представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном состоянии 200,1 г., израсходовано при исследовании 1,0 г. (л.д. 21).

В соответствии с заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №,2) в двух почтовых конвертах, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 46,6 г.

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета (объект №) в полимерном зелёном мешке является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)). Масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 199,1 г. (л.д. 44-45).

В ходе осмотра предметов с таблицей иллюстраций, при вскрытии двух полимерных пакетов извлечены бумажные почтовые конверты, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, фрагменты верхушек с остатками стеблей и листьев в сухом состоянии; в третьем полимерном пакете обнаружены два стебля зеленого цвета с ветками, листьями и верхушками конопли (л.д. 51-55).

Вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам дела: наркотическое средство каннабис (марихуанна), массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 35,9 г. и 10,3 г., соответственно, части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 198,9 г. – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Пристенскому району (л.д. 56-57).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, в один из дней конца августа 2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что конопля является наркосодержащим растением, на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел (сорвал) два наркосодержащих растения конопля (рода Cannabis), которые принес и незаконно хранил без цели сбыта в сарае своего домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, где оборвав часть листьев и верхушечных соцветий с двух растений конопли (растения рода Cannabis), продолжил незаконно хранить в сарае своего домовладении. После чего, измельчив часть листьев и верхушечных соцветий, перенес к себе в спальную комнату домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуанна). Общая масса каннабиса (марихуанны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 47,0 г. (с учетом потраченного согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 0,4 г. растительной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Также при осмотре помещения сарая домовладения, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений рода конопля (Cannabis) и входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, (иными словами частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)). Масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до полной массы состоянии составляет 200,1 г. (с учетом потраченного согласно справке эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ на исследование 1 г. растительной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты> до совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Имеющееся у ФИО1 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

По своему психическому состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 92-95).

Наряду с вышеуказанным заключением, судом также принимается во внимание, что поведение ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в ходе судебного следствия он при исследовании доказательств последовательно отвечал на вопросы, на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно до возбуждении уголовного дела изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.12), кроме того, в своих объяснениях от этого же числа подтвердил сообщенные факты, указав более подробно способ и мотив, место приобретения наркотического средства, которые не были известны органам предварительного расследования, что также расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (л.д.13, оборот), подтверждается также его участием в проверке показаний на месте в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал место произрастания и приобретения растение конопли (л.д.66-70, с фототаблицей). При этом суд учитывает, что сведений о том, что органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении (показаниями свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и подсудимому было достоверно известно об этом, тем самым давал показания под давлением улик, не представлено, объяснения и явка с повинной были изложены до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

На протяжении предварительного расследования подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, напротив, давал показания, полностью его изобличающие, о чем свидетельствует также его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, подрабатывает у частных лиц, в то же время злоупотребляет спиртными напитками (л.д.87), данных о привлечении его к административной ответственности не представлено, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В то же время по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> наркоманией не страдает (л.д. 92-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обладает повышенной общественной опасностью и направлено против безопасности здоровья населения, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

По тем же основаниям в отношении ФИО1 не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основания для применения положений ст. 53.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при назначении наказания, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, следует признать совокупность установленных судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, в том числе совершение преступления впервые, признание вины, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество подсудимого со следственными органами, характеризующие данные о личности, его состояние здоровья, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не применять дополнительные виды наказания за совершенное преступление в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период со дня вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания подсудимый может скрыться, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 46.2 г., части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 198.9 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, как предметы, запрещенные к обращению, и являющиеся средствами совершения преступления, - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 46.2 г., части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии – 198.9 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пристенскому району, как предметы, запрещенные к обращению, и являющиеся средствами совершения преступления, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным ФИО1, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Воробьева