Решение № 2А-1048/2020 2А-1048/2020~М-1161/2020 М-1161/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-1048/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 9 июля 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1048/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области указала, что административный ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****», в центральной части кадастровых кварталов ***, имеющих кадастровый ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......, и земельного участка, расположенного по адресу: **** центральная часть кадастровых кварталов ***, имеющих кадастровый ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование, которые до настоящего времени не исполнено.

Просила: взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу физических лиц за ...... годы в общей сумме 1 727,74 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 1 722,74 рублей, пени в сумме 5,74 рублей.

На направленное в адрес административного ответчика определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием возможности применения правил упрощенного (письменного) производства возражений от ФИО1 в указанный в определении срок не поступило, в связи с чем дело рассматривается судьей единолично в порядке п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****», в центральной части кадастровых кварталов ***, имеющих кадастровый ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......, и земельного участка, расположенного по адресу: ****», центральная часть кадастровых кварталов ***, имеющих кадастровый ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

О необходимости уплаты земельного налога за ...... г. ФИО1 ...... направлялось налоговое уведомление от ...... ***; за ...... г. – ...... налоговое уведомление от ...... *** (л.д. ..........).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО1 земельного налога ей ...... направлялось требование от ...... *** сроком уплаты до ......, а ...... направлялось требование от ...... *** сроком уплаты до ......

Материалы дела свидетельствуют о том, что ...... налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц за ...... годы,. однако вынесенный ...... мировым судьей судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ был отменён определением от ...... в связи с подачей на него возражений ответчиком.

В Тулунский городской суд налоговый орган после отмены судебного приказа обратился ...... (согласно штампу на конверте).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пеней административным ответчиком ФИО1 в суд не представлено, в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность по земельному налогу физических лиц за ...... годы в общей сумме 1 727,74 рублей, в том числе: земельный налог в сумме 1 722,74 рублей, пени в сумме 5,74 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.В. Татаринцева