Решение № 2-2297/2019 2-2297/2019~М-1836/2019 М-1836/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2297/2019

Дело №2-2297/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНП "<...>" к ФИО1 о взыскании членских взносов за просрочку денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ДНП "Поселок Озерной" к ФИО1 о взыскании членских взносов за просрочку денежных обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>. С ... г. по настоящее время ФИО1 является членом ДНП «Поселок Озерный». Решениями общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. и от ... г. была утверждена смета расходов и доходов ДНП «Поселок Озерный» на 2015 год, согласно которой установлен размер членских взносов в размере 187,22 рубля за сотку. Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. была утверждена смета доходов и расходов на 2017 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 151,99 рублей за сотку. Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. была скорректирована смета доходов и расходов на 2017 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 151,41 рубль за сотку. Решением общего собрания ДНП «<...>» от ... г. была утверждена смета доходов и расходов на 2018 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 231,09 рублей за сотку.

Согласно п. 5.3 Устава Партнерства уплата членских взносов производится ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим месяцем. Иные взносы должны производиться всеми членами партнерства в размерах и в сроки, установленные решением общего собрания партнерства.

Согласно п. 8.3 Устава партнерства (утвержден протоколом общего собрания №2-2017 от 19.05.2017 уплата членских взносов и платежей по коммунальным услугам производится партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за текущем месяцем. Иные взносы должны производиться членами партнерства в размерах и в сроки, установленные решением общего собрания партнерства. С момента приобретения земельного участка ответчик членские взносы, установленные решениями общего собрания ДНП «Поселок Озерный» не уплачивает.

Ранее, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. с ответчика была взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 33 751,98 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, членские взносы за период с ... г. по настоящее время не уплачены. Таким образом, за период с ... г. по ... г. задолженность по оплате членских взносов составила 21 970,66 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 21 970,66 рулей, неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 64 138,16 рублей, неустойку, начиная с ... г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 2 783 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом почтовым уведомлением в указанный в исковом заявлении адрес. Однако, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом в адрес регистрации, однако, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положения статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие сторон, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.8 ФЗ от 15.04.1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N1662-О-О, положения абз.1 ч.2 ст.8 указанного ФЗ, рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст.1,8 ФЗ N66-ФЗ, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 7.2.6 Устава ДНП «Поселок Озерный» член партнерства обязан своевременно оплачивать вступительный, членские и целевые взносы, налоги и платежи.

В соответствие с п. 8.3 Устава ДНП «Поселок Озерный» уплата членских взносов и платежей по коммунальным услугам производится всеми партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Решениями общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. и от ... г. была утверждена смета расходов и доходов ДНП «Поселок Озерный» на 2015 год, согласно которой установлен размер членских взносов в размере 187,22 рубля за сотку.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. была утверждена смета доходов и расходов на 2017 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 151,99 рублей за сотку.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. была скорректирована смета доходов и расходов на 2017 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 151,41 рубль за сотку.

Решением общего собрания ДНП «Поселок Озерный» от ... г. была утверждена смета доходов и расходов на 2018 год. Указанным решением был установлен размер членских взносов – 231,09 рублей за сотку.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в спорные периоды ответчик пользовался объектами инфраструктуры ДНП «Поселок Озерный», однако оплату не производил, доказательств обратного ответчиком, извещенным о дате, месте и времени слушания дела, суду не представлено, с учетом положений ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцовой стороной требований и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как согласно представленного истцом расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с ... г. по ... г. составляет 21 970,66 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, других доказательств опровергающих его суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 8.4 Устава ДНП «Поселок Озерный» в случае невыполнения п. 8.3 взимаются пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы взноса за каждый день просрочки.

Судом установлено, что за период с ... г. по ... г. истцом не производится оплата членских взносов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 64 138,16 рубля.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления, правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу названной нормы права уменьшение неустойки направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба и является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, размер штрафных санкций, заявленных истцом, за несвоевременную уплату членских взносов, превышает в несколько раз размер самой задолженности.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым снизить и взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, начиная с ... г. в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной на сумму долга в размере в размере 21 970,66 по дату фактической оплаты задолженности.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что судом установлен размер задолженности ответчика по уплате членских взносов, а также проценты на которые могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ... г. до дня полного погашения суммы задолженности в размере 0,5 % годовых.

Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 783 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска представителем ДНП «Поселок Озерный» была уплачена государственная пошлина в размере 2 783 руб, что подтверждается соответствующими платежными документами.

С учетом удовлетворения требований истца суд полагает расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНП "Поселок Озерной" к ФИО1 о взыскании членских взносов за просрочку денежных обязательств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Поселок Озерный» задолженность по оплате членских взносов за период с ... г. по ... г. – 21 970,66 руб., неустойку за несвоевременную уплату членских взносов за период с ... г. по... г. в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2 783 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Поселок Озерный» неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов, начиная с ... г. в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа, начисленной на сумму долга в размере 21 970,66 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья: