Решение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М-2854/2017 М-2854/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4496/2017

Дело №2-4496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(для публикации на интернет сайте суда)

26 сентября 2017 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

Установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360 491 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего долга – 257 808 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 980 руб. 87 коп., сумма долга по погашению кредита – 50 829 руб. 11 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 21 114 руб. 90 коп., штрафы за просроченный кредит – 20 911 руб. 77 коп., штрафы за просроченные проценты – 8 846 руб. 61 коп., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 1300 руб. 00 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 505 410 руб. 48 коп. под 15,43 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки <...>, год выпуска 2013, VIN: <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущество <...> от <...> года. В соответствии с условиями Кредитного договора № <...> от <...> года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом в срок, установленный графиком погашения кредита. Однако в нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору и до настоящего времени просроченную задолженность перед банком не погасил. Истец направлял Ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако требования истца ответчик не исполнил.

Таким образом, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 360 491 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего долга – 257 808 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 980 руб. 87 коп., сумма долга по погашению кредита – 50 829 руб. 11 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 21 114 руб. 90 коп., штрафы за просроченный кредит – 20 911 руб. 77 коп., штрафы за просроченные проценты – 8 846 руб. 61 коп., расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 1300 руб. 00 коп., обращении взыскания на автомобиль марки <...>, год выпуска 2013, VIN:<...>.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что <...> года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 505 410 руб. 48 коп. под 15,43 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства марки CitroenС4, год выпуска 2013, VIN:<...>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, приобретаемого имущество <...> от <...> года. В соответствии с п.5 Договора залоговая стоимость транспортного средства составила 677 070 руб. 93 коп.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Истец направлял Ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако требования истца ответчик не исполнил, в связи с чем Банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита в размере 360 491 руб. 27 коп., из которых: сумма текущего долга – 257 808 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 980 руб. 87 коп., сумма долга по погашению кредита – 50 829 руб. 11 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 21 114 руб. 90 коп., штрафы за просроченный кредит – 20 911 руб. 77 коп., штрафы за просроченные проценты – 8 846 руб. 61 коп.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены требования истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, суд считает, что у истца возникло право на обращение взыскания на заложенный в обеспечение обязательства автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в соответствии со ст. 349 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В целях установления стоимости предмета залога банком произведена оценка залога с привлечением независимого оценщика. Согласно отчета об оценке №ПСА-АвТ-412 от 22.02.2017 года, проведенной ООО «<...>», рыночная стоимость автомобиля марки <...>, год выпуска 2013, VIN:<...>, составляет 538 200 руб. 00 коп.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете является достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено и не установлено иное.

Ответчиком доказательств иной оценки рыночной стоимости автомобиля суду не представлено. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется исходя из отчета об оценке, представленной истцом.

Разрешая требования по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 360 491 руб. 27 коп.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате заключения эксперта ООО «<...>» в размере 1300 руб. 00 коп., расходы подтверждены актом об оказании услуг.

Принимая во внимание наличие обеспечения исполнения кредитного обязательства в виде залога - автомобиля <...>, год выпуска 2013, VIN:<...> на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на указанный автомобиль путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 538 200 руб. 00 коп., определенной на основании представленного истцом отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 360 491 руб. 27 коп., расходы по оплате заключения эксперта в размере 1300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 804 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, год выпуска 2013, VIN:<...> в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 538 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Староуситовская Л.О.