Решение № 2-4496/2017 2-4496/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4496/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4496/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бахронове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулковской таможни Северо-Западного таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Пулковская таможня СЗТУ обратилась в суд указанным с заявлением.

Заявитель просит признать товар, представляющий собой <данные изъяты> всего 2 емкости, 2 грузовых места, весом брутто 45 кг., помещенный на ответственное хранение на склад временного хранения АО «Грузовой терминал Пулково» безхозяйным и обратить в федеральную собственность. Указать на необходимость передачи данного товара для последующего уничтожения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, в силу чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК Пулковского т\п таможенным представителем ООО «Внештерминал-2000» подана № для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара, прибывшего в адрес ООО «Изи Пласт» по а\н № в рамках контракта № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИзиПласт» (Россия) и «Тери спрл» (Бельгия). Согласно сведениям в гр.31 № № товар представляет собой: <данные изъяты> Страна происхождения – <адрес>, 2 емкости ».

Согласно представленным в ходе проведения таможенного контроля документам и сведениям, заявленным в ДТ №, одним из компонентов смеси товара, является вещесто в метилметакрилат в массовой доли 30-40 процентов.

В приложении № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 под № 15 в Список 111 раздела 1.12 Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров включен метилметакрилат (в концентрации 15 процентов и более). Согласно Примечаниям к данному разделу 2.12, п. 5 – Концентрация веществ, указанных в Списке 11 и 111, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси (раствора).

Согласно п.3п.4 Приложения № 10 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 ввоз и \или вывоз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляется при наличии лицензии, которая представляется таможенному органу государству-члену Союза при прибытии на таможенную территории Союза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.5 Приложения 3 10, помещение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров под таможенные процедуры дял внутреннего потребления и экспорта осуществляется при предоставлении таможенному органу государства - члена Союза, лицензии.

В соответствии с приказом Минпроиторга России от ДД.ММ.ГГГГ № оформление и выдача лицензий в отношении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ осуществляют территориальные органы Минпромторга РФ.

ООО «Изи Пласт» разрешительный документ при помещении товара по процедуру «выпуска для внутреннего потребления», представлен не был.

Усматривая в бездействиях ООО «ИзиПласт» достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении по нему административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ товар, представляющий собой <данные изъяты>, всего 2 емкости, 2 грузовых места, весом брутто 45 кг., изъят в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП РФ и помещен по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ЗАО «Грузовой терминал Пулково».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Пулковской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ООО «ИзПласт» признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении установленных международными договорами - членов Таможенного Союза, решениями Комиссии Таможенного Союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, мер нетарифного регулирования при ввозе товаров на таможенную территории Таможенного союза или в Российскую Федерацию, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб.

Также в резолютивной части указано, что товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета административного правонарушения подлежит выдачи законному владельцу после совершения таможенных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИзиПласт» было направлено уведомление о сроках подачи таможенной декларации.

ООО «ИзиПласт» направило заявление, из которого следует, что возможности оформить товар не имеется. Срок для истребования товара истец – ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее извещение также было направлено. Составлен акт об истечении срока востребования товара. Копия его получена ООО «ИзиПласт».

ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен на СВХ АО «Грузовой терминал Пулково» в соответствии с актом приема-передачи.

Несмотря на истечение последующего срока предельного хранения товара, его таможенное оформление произведено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для признания вышеуказанного движимого имущества бесхозяйным, соответственно, требования заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пулковской таможни СЗТУ о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой:

<данные изъяты> всего 2 емкости, 2 грузовых места, весом брутто 45 кг., помещенный на ответственное хранение СВХ АО «Грузовой терминал Пулково» безхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Указать на необходимость передачи данного товара для последующего уничтожения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.Н. Тиунова

Копия верна

Судья О.Н. Тиунова