Приговор № 1-194/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

№ 1- 194 \19


Приговор

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Волкового В.С.

подсудимого ФИО2,

защитника Линник Е.А. № ордера 347994, № удостоверения 6890

представителя потерпевшей ФИО3

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес> по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1, ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО2, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сковороду стоимостью 1200 рублей, кастрюлю емкостью 2, 5 л стоимостью 1500 рублей, кастрюлю емкостью 1 л стоимостью 1100 рублей, итого на общую сумму 3800 принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи Гуглий скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО2, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: золотые серьги 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 2790 рублей за 1 грамм на сумму 20790 рублей и золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2 грамм стоимостью 2790 рублей за 1 грамм на сумму 5940 рублей, итого на общую сумму 26730 принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи Гуглий скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу посуды и золотых изделий. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО2 совершил кражу посуды и золотых изделий из её домовладения.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у Гуглий золотые серьги и кольцо за 1000 рублей (л.д. 44-45).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гуглий предлагал приобрести у него сковороду и кастрюли (л.д. 52-53).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО2, который из её домовладения, по адресу: <адрес> совершил хищение золотых изделий и посуды (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, откуда совершено хищение золотых изделий и посуды (л.д.54-57).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Гуглий признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года из домовладения по адресу: <адрес>, совершил кражу посуды, а в ДД.ММ.ГГГГ года - золотых изделий, принадлежащих ФИО1 (л.д. 27).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу набор посуды ( л.д.40-42).

Согласно справки торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотых изделий составляет 26730 рублей, посуды - 3800 рублей (л.д. 38,51).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих – не установлено.

ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй № судебного участка <адрес> по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Гуглий осужден за преступление небольшой тяжести, что в силу ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ не образует рецидив преступлений.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, данное наказание достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1, ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить к отбытию путём частичного сложения наказаний в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства – набор посуды – считать возвращёнными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -