Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

Поступило в суд

03.07.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО2, в сумме <данные изъяты>

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены ответчику единовременно.

В силу п. 2 кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В указанный срок заемщик не исполнил в полном объёме свои обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Ответчиком является супруга умершего – ФИО3, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило уточнение к исковому заявлению, в обосновании которого указано, что после направления искового заявления в суд, ФИО3 произвела гашение задолженности по договору на сумму <данные изъяты>, в связи с чем Банк уменьшает свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе:- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3, принявшая в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество):

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»____________2019 года

Судья О.В.Бонецкая