Приговор № 1-69/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело № 1-69/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000670-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 18 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранника А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Власова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не позднее 14.01.2025 18 часов 30 минут, находясь на территории Красноармейского района Краснодарского края, заказала у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), наркотическое средство под условным названием «Соль», после чего, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с приобретенным ей наркотическим средством.

Далее, 14.01.2025 не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1 используя полученную информацию от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) о месте нахождения приобретенного ей тайника с наркотическим средством, отправилась к тайнику с наркотическим средством, оборудованному на участке местности, расположенном на пересечении ул. Береговая и ул. Выгонная в хут. Трудобеликовском, Красноармейского района, Краснодарского края (географические координаты 45.257842 с.ш., 38.152992 в.д.), где обнаружила и извлекла из указанного тайника, то есть незаконно приобрела пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 09-э от 24.01.2025 содержит в своем составе наркотическое средство производное – N – метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 общей массой не менее 1,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Далее, ФИО1 незаконно приобретенное ей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,44 грамма, стала умышленно незаконно хранить при себе, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в пачке из-под сигарет марки «Плей» в рюкзаке, находящемся при ней до обнаружения и изъятия выше указанного наркотического средства сотрудниками о/у ОНК ОМВД России по Красноармейскому району в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного 14.01.2025, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете № 14 ОНК ОМВД России по Красноармейскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха 94.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что после работы 14.01.2025 приехала на такси на реку Протока, встретилась там с 1. Приобрела там наркотическое средство и хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции. Место, время и обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно. У нее имеются заболевания ВИЧ и гепатит С, на ее иждивении находятся трое малолетних детей и мама, муж находится на СВО, уход за детьми осуществляет только она.

Помимо признательных показаний вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, согласно которым, является оперуполномоченным ОНК. 14.01.2025 сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Красноармейскому району была получена информация о том, что 14.01.2025 в х.Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края по ул. Береговой находится ФИО1, которая может при себе хранить наркотические средства синтетического происхождения. В целях проверки указанной информации, 14.01.2025, вблизи въезда в х. Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края по ул. Набережной, была выявлена ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия, ФИО1 была доставлена в кабинет № 14 ОНК. В ходе осмотра места происшествия, с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в рюкзаке ФИО1 в боковом левом кармане было обнаружено курительное приспособление в виде стеклянной колбы с трубкой, с налетом вещества коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия, во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Tecno SPARK». Во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет «Плей» при открытии которой внутри обнаружен фрагмент разорванного полиэтиленового пакетика, на дне пачки имелся порошок светлого цвета. 15.01.2025 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности в х. Трудобеликовский Красноармейского района, пересечение улиц Береговой и Выгонной, около дамбы реки «Протока». ФИО1 указала на место, откуда 14.01.2025 она подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, часть которого употребила, а часть хранила в рюкзаке, в пачке из-под сигарет «Плей» (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса согласно которым, является оперуполномоченным ОНК. 14.01.2025 сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Красноармейскому району была получена информация о том, что 14.01.2025 в х.Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края по ул. Береговой находится ФИО1, которая может при себе хранить наркотические средства синтетического происхождения. 14.01.2025, по ул.Набережной в х. Трудобеликовском Красноармейского района Краснодарского края, около мусорных баков обнаружено такси. Он увидел, что с данного транспортного средства вышла женщина и направилась на вал дамбы реки «Протока», при этом она выкрикивала слова «Наташа, Наташа, поехали!». Он забежал на дамбу реки и увидел, что в стволе дерева что-то ищет женщина и осуществляет рыхление почвы. Вторая женщина, которая звала ее, не дойдя до неё, развернулась и направилась в сторону автомобиля такси, села в него и уехала. Он подбежал к женщине, она на него не реагировала, продолжала осуществлять рыхление почвы. После того, как ему на телефон поступил звонок, стала убегать в сторону мусорных баков, держала в руках рюкзак и находилась в неадекватном состоянии. После чего данная гражданка была доставлена в служебный кабинет ОНК. В ходе осмотра места происшествия, в рюкзаке ФИО1 в боковом левом кармане было обнаружено курительное приспособление в виде стеклянной колбы с трубкой, с налетом вещества коричневого цвета. Во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Tecno SPARK». Во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет «Плей» при открытии которой внутри обнаружен фрагмент разорванного полиэтиленового пакетика, на дне пачки имелся порошок светлого цвета. 15.01.2025 с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия на участке местности в х. Трудобеликовском Красноармейского района, пересечение улиц Береговой и Выгонной, около дамбы реки «Протока». ФИО1 указала на место, откуда 14.01.2025 она подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, часть которого употребила, часть хранила в своем рюкзаке, в пачке из-под сигарет «Плей» (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО4. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, согласно которым, она является инспектором ГООП ОМВД России по Красноармейскому району, 14.01.2025 принимала участие в проведении осмотра места происшествия, в кабинет № 14 ОНК. Ею досмотрена ФИО1, при которой ничего запрещенного ни обнаружено и не изъято. Сотрудниками ОНК ОМВД по Красноармейскому району, при проведении осмотра места происшествия, в личном рюкзаке ФИО1 было обнаружено курительное приспособление и пачка из-под сигарет. ФИО1 пояснила, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта, при помощи курительного приспособления в виде стеклянной колбы она употребляет наркотическое средство под условным названием «Соль» путем её курения. ФИО1 пояснила, что указанное наркотическое средство она нашла 14.01.2025 путем поднятия тайниковой закладки, часть наркотического средства употребила на месте, а часть оставила в пачке из-под сигарет (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса согласно которым, 14.01.2025 она с мужем находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут, ей позвонила ФИО1 которая попросила приехать на <адрес>, сообщила, что ей нужна помощь, так как она находилась под воздействием наркотических средств. В 14 часов, заказала автомобиль такси до <адрес>, так как предположила, что ФИО1 находится в этом районе, за дамбой реки «Протока». Доехав до указанного адреса, она вышла из автомобиля такси, попросила водителя подождать. Поднявшись на дамбу реки, она увидела ФИО1 которая была в невменяемом состоянии и согнувшись рылась руками вокруг дерева. Она стала звать ФИО1 с целью забрать её и отвезти домой. На её просьбы ФИО1 никак не реагировала и продолжала рыться в почве возле дерева. Она видела рюкзак черного цвета, который лежал возле дерева, к рюкзаку она не прикасалась, руками не брала, что находилось в рюкзаке, она не знает. Поняв, что её попытки забрать ФИО1 оказались бесполезными, она уехала (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса согласно которым, с ФИО1 он знаком с 2017 года. Несколько раз ФИО1 со своим мужем была у них в гостях, которая рассказывала, что употребляет наркотические средства под названием «Соль». По внешнему поведению ФИО1 ему стало известно о том, что она употребляет наркотические средства. Ему известно, что ФИО1 уходила из своего дома, чтобы употребить наркотические средства, которую искали её родственники, также мать ФИО1 часто звонила его жене с просьбой помочь разыскать ФИО1, которая подолгу отсутствовала дома и не уделяла внимания своим детям. 14.01.2025 в обеденное время, ФИО5 сообщила ему, что ей позвонила ФИО1 и попросила приехать её на <адрес>, для помощи ФИО1, которая, как поняла жена, находилась под воздействием наркотиков. ФИО5 заказала автомобиль такси и уехала, по приезду сообщила ему, что увидела ФИО1 в районе дамбы реки «Протока» в состоянии наркотического опьянения, которую не смогла уговорить уехать домой (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса согласно которым, 14.01.2025 в 18 часов 00 минут принимала участие в качестве понятой при производстве следственного действия по адресу: <адрес>. Была досмотрена женщина при которой ничего запрещенного не было обнаружено и не изъято. Далее, сотрудником полиции в боковом левом кармане рюкзака указанной женщины было обнаружено стеклянное курительное приспособление, во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Плей», в которой находилось порошкообразное вещество. Женщина пояснила, что изъятое в рюкзаке курительное приспособление принадлежит ей, при помощи которого она употребляет наркотические средства под названием «Соль», в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство (л.д. 75-77).

- показаниями свидетеля ФИО7 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, согласно которым он работает по частному извозу. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ему поступила заявка на извоз в <адрес>. Он подъехал к адресу <адрес>, вышла женщина, чисто одетая, трезвая, села в его автомобиль Хендай Акцент и они поехали в <адрес>. Приехав к данному адресу, женщина вышла из автомобиля и пошла к дамбе реки «Протока», поднявшись на дамбу, она отсутствовала минут десять, после чего вернулась и сообщила, чтобы он отвез её обратно, к тому же адресу, что он и сделал (л.д. 105).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, в ходе которого 14.01.2025 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут был осмотрен кабинет № 14 ОНК ОМВД России по Красноармейскому району, в котором находилась ФИО1 по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Ковтюха, д. 94. В ходе данного осмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в рюкзаке в боковом левом кармане курительное приспособление в виде стеклянной колбы с трубкой выполненной заводским путем, с налетом вещества коричневого цвета, во внутреннем кармане рюкзака пачка из-под сигарет «Плей» при открытии которой внутри обнаружен фрагмент разорванного полиэтиленового пакетика, на дне пачки обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого 15.01.2025 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут был осмотрен участок местности на пересечении ул. Береговая и ул. Выгонная, хут. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский край. В ходе осмотра участка местности, участвующая в осмотре ФИО1 указала место обнаружения 14.01.2025 тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2025 года, в ходе которого был осмотрен и постановлением 31.01.2025 года признан в качестве вещественного доказательства: пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, находящемся в курительном приспособлении, массой 0,02 г. которое является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, порошкообразным веществом бежевого цвета, находящемся в бумажном свертке, в пачке из-под сигарет, массой 1,40 г. которое является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 7.02.2025, в ходе которого было осмотрено и постановлением 07.02.2025 признано в качестве вещественного доказательства объяснение ФИО1 от 14.01.2025 (л.д. 85-87);

- протоколом очной ставки от 10.02.2025, согласно которого очная ставка проводилась между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО5 последняя пояснила, что 14.01.2025 она со своим мужем находилась дома по адресу: <адрес>. Около 12 часов 00 минут, на её мобильный телефон позвонила ФИО1, которая попросила её приехать на ул. Береговую х.Трудобеликовский, сообщила, что ей нужна помощь, по голосу она поняла, что ФИО1 в состоянии опьянения. Она заказала автомобиль такси до <адрес>, так как предположила, что ФИО1 находится примерно в этом районе за дамбой реки «Протока», она догадалась о её местонахождении, там находится один вход на дамбу, откуда она неоднократно забирала ФИО1 Доехав до указанного адреса, она попросила подождать такси, так как хотела забрать ФИО1 и отвезти на данном автомобиле такси её домой. Поднявшись на дамбу реки «Протока», она увидела ФИО1 которая была в невменяемом состоянии, и согнувшись рылась руками вокруг дерева и искала что-то в коре дерева. В этот момент неизвестный мужчина прошел по дамбе и пошел в сторону моста. Находясь на расстоянии не менее 20 метров от ФИО1, она стала звать ФИО1 На её просьбы ФИО1 никак не реагировала. Она видела рюкзак черного цвета, который лежал возле дерева, около которого находилась ФИО1, к рюкзаку она не подходила, руками не брала, что находилось в рюкзаке ей не известно. Поняв, что её уговоры отвезти ФИО1 домой оказались бесполезными, она развернулась, пошла обратно к автомобилю такси и уехала к себе домой (л.д. 89-93);

- протоколом очной ставки от 10.02.2025, согласно которого очная ставка проводилась между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3 последний пояснил, что сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Красноармейскому району получена информация о том, что 14.01.2025 в х.Трудобеликовском Красноармейского района по ул. Береговой находится ФИО1, которая может при себе хранить наркотические средства синтетического происхождения. 14.01.2025, по ул.Набережной х. Трудобеликовский Красноармейского района, около мусорных баков, обнаружено транспортное средство такси красного цвета, с которого вышла женщина и направилась на вал дамбы реки «Протока», при этом она выкрикивала «Наташа, Наташа, поехали!». Он забежал на дамбу реки и заметил, что женщина, находясь около большого дерева, ищет что-то в стволе дерева и осуществляет рыхление почвы. Женщина, которая ее звала, не смогла отвлечь и уехала. Он забежал метров за 100 до копающейся в почве женщины и направился к ней со спины, при этом женщина никак не отреагировала и продолжала осуществлять рыхление почвы. Не дойдя до женщины примерно 5 метров, у него зазвонил его телефон, женщина обернулась в его сторону и находилась в неадекватном состоянии, после чего стала убегать, держа в руках рюкзак в сторону мусорных баков, где и была задержана. В ходе осмотра места происшествия, в боковом левом кармане рюкзака ФИО1 было обнаружено курительное приспособление в виде стеклянной колбы с трубкой, с налетом вещества коричневого цвета. Во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Tecno SPARK» при осмотре которого данных о заказе наркотических средств обнаружено не было. Во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет «Плей», внутри обнаружен фрагмент разорванного полиэтиленового пакетика, на дне пачки имелся порошок светлого цвета (л.д. 94-97);

- протоколом очной ставки от 10.02.2025, согласно которого очная ставка проводилась между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО2., последний пояснил, что была получена оперативная информация о том, что 14.01.2025 в х.Трудобеликовском Красноармейского района по ул. Береговой ФИО1 может при себе хранить наркотические средства синтетического происхождения. По приезду на ул. Набережную в х.Трудобеликовский он увидел автомобиль, с которого вышла женщина, направилась к дамбе реки и потом вернулась обратно в автомобиль и уехала. Он сидел за рулем, увидел, что с дамбы быстрым шагом шла женщина, и им было принято задержать её. ФИО1 была доставлена в служебный кабинет ОНК. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке ФИО1 в боковом левом кармане было обнаружено курительное приспособление в виде стеклянной колбы с трубкой, с налетом вещества коричневого цвета. Во внутреннем кармане рюкзака ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Tecno SPARK». Во внутреннем кармане рюкзака была обнаружена пачка из-под сигарет «Плей» при открытии которой внутри обнаружен фрагмент разорванного полиэтиленового пакетика, на дне пачки имелся порошок светлого цвета. 15.01.2025 с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия на участке местности в х. Трудобеликовском Красноармейского района, пересечение улиц Береговой и Выгонной, около дамбы реки «Протока». В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 указала на место, откуда 14.01.2025 она подняла тайниковую закладку с наркотическим средством, часть которого употребила, а часть хранила в рюкзаке, в пачке из-под сигарет «Плей» (л.д. 98-101);

- заключением эксперта № 9-э от 24.01.2025, согласно которого, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в курительном приспособлении, массой 0,03 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в бумажном свертке, в пачке из-под сигарет, массой 1,41 грамма, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 29-34).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей, которые в ходе судебного следствия были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самой подсудимой, которая свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимую ФИО1, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Суд полагает возможным положить в основу приговора заключение эксперта № 9-э от 24.01.2025 года, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Заключение эксперта подтверждается также совокупностью иных материалов уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение эксперта, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи заведомо ложного заключения, суду представлено не было и в суде не установлено.

Размер изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной комплексной оценки судом породили абсолютную уверенность в виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Оснований полагать, что уголовное дело в отношении ФИО1 было сфабриковано, предварительное расследование проведено с нарушениями закона, не имеется. Объективных сведений о том, что сотрудниками правоохранительных органов к ФИО1 применялись незаконные методы воздействия, не имеется.

Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них числа доказательств.

Суд, сопоставив между собой все представленные по уголовному делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, кроме признания подсудимой своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО1, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указала координаты приобретенного наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний ВИЧ и гепатит С, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, участие супруга ФИО11 в СВО.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопрос о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО11 наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие у ФИО1 троих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, находящемся в курительном приспособлении, наркотическим средством – производное N-метилэфедрон массой 0,02 грамма, порошкообразным веществом бежевого цвета, находящемся в бумажном свертке, в пачке из-под сигарет, наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой 1,40 грамма – уничтожить, объяснение ФИО1 от 14.01.2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий О.С. Горб