Решение № 2-1368/2023 2-51/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1368/2023

Дело № 2-51/2024/51RS0020-01-2023-000905-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья Н.А.Ткачук

при секретаре А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... за период с 10 ноября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 88 594 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 857 руб. 84коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Связной Банк» и ФИО1 26 июля 2012 года заключили кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Однако, в связи с тем, что ответчик обязательства по кредиту не исполнял, за указанный выше период образовалась задолженность в сумме 88 594 руб. 72 коп. (39 994 руб. 67 коп. – основной долг, 45 825 руб. 78 коп. – проценты, 524 руб. 27 коп. – комиссии, 2 550 руб. 00 коп. - штраф).

20 апреля 2015 между АО «Связной Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Представитель ответчика - ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом 26 июля 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №..., по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 40 000 руб., с процентной ставкой по договору – 45 процентов годовых, с выплатой ежемесячного минимального платежа – 3 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора.

20 апреля 2015 года по договору № 1/С-ФАО «Связной Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Феникс".

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленного договором минимального ежемесячного платежа (3000 руб. – 10-го числа каждого месяца), срок исковой давности при взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, также следует исчислять по каждому отдельному платежу.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 10 ноября 2012 года по 23 апреля 2015 года, последний платеж ответчиком произведен 11 января 2014 года (л.д. 16).

7 августа 2017 года истец обратился к мировому судье Александровского района Мурманской области с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, 8 августа 2017 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, определением мирового судьи Сегежского района от 13 февраля 2023 года указанный судебный приказ был отменен.

С настоящим искомООО "Феникс" обратилось 30 июня 2023 года.

Таким образом (с учетом последнего внесенного ответчиком платежа) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника кредитной задолженности уже за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено о взыскании с истца судебных расходов за участие в деле его представителя в размере 13 000 руб., а также расходов на оформление доверенности в сумме 2 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем выполненной представителем ответчика работы и, исходя из исследованных документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика ФИО1 расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 13 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2 000 руб.

Расходы представителя в указанном размере соответствуют положениям ст. 100 ГПК РФ, обеспечивая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по делу при рассмотрении данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12.01.2024.

Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Н.А.Ткачук