Постановление № 3/2-0108/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 3/2-0108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника прокурора Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством применения системы видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №10787 и ордер №117 от 25 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв. 17-18, ранее судимого (судимости проверяются),

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450061000737 возбуждено 30 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В одно производство с уголовным делом №12401450061000737 соединены уголовное дело № 12401450074000600, возбужденное 15 ноября 2024 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и уголовное дело № 12401450075000429, возбужденное 18 ноября 2024 года СО по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок расследования исчисляется по уголовному делу № 12401450061000737, возбужденному 30 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес. 25 ноября 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения. 27 ноября 2024 года Нагатинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 24 суток, то есть до 18 января 2024 года. Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз 26 февраля 2025 года постановлением Люблинского районного суда адрес срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 04 месяцев 06 суток, т.е. до 30 марта 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес 18 марта 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 30 апреля 2025 года включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо получить заключение стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого ФИО1, ознакомить с заключением эксперта заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить ФИО1, обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной обвиняемому лицу меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

Выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого ФИО1 и его адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, суд находит заявленное ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований, обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и обоснованности подозрений в причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ему обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе, тяжкого преступления, при этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования. С учетом сложности дела, которая заключается в производстве большого количества сложных и длительных судебных экспертиз и иных следственных действий, волокиты следствия в данном случае суд не усматривает.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 хоть и является гражданином Российской Федерации, однако он обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет официального легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, имеются конкретные основания полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей указанного выше лица, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья